Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2019 ~ М-717/2019 от 03.07.2019

№ ...

10RS0№ ...-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жучко И. А. к Жучко Р. Н.,

установил:

Истец обратилась в суд с заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер муж истицы <...>., после его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада. Стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В соответствии с решениями Кондопожского городского суда РК в состав наследства был включен земельный участок, транспортное средство, денежный вклад в <...>». Таким образом, наследниками принявшими имущество умершего являются истица – его жена и ответчица – его мать. Истицей понесены необходимые расходы на организацию похорон, приобретение памятника, организацию места захоронения в размере 32870 руб. С учетом изложенного просит взыскать с Жучко Р.Н. ? часть затраченной суммы в размере 16 435 руб.

В судебном заседании истец Жучко И.А., поддержала доводы, изложенные в иске, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик Жучко Р.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала, что истица по своей собственной инициативе взяла на себя обязанность по установлению памятника на могиле <...>. без согласования с ней. Из представленных платежных документов не видно, что входит в указанную сумму, сколько составляет стоимость памятника, его доставка, установка, были ли эти услуги включены в общую стоимость, отраженную в товарных чеках. Стоимость и внешний вид памятника не были согласованы, можно было заказать памятник значительно дешевле. Кроме того, наследство ею принято в ? доли, что в свою очередь исключает возможность взыскание указанной суммы в размере 50 процентов.

Представитель третьего лица ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управления им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу пункта 2 статьи 1174 ГК РФ требование о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство место захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона № 8-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ умер <...>. )свидетельство о смерти I-ГИ № ... от ХХ.ХХ.ХХ).

Истец Жучко И.А. состояла с <...>. в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке, выданным ХХ.ХХ.ХХ.

Ответчица Жучко Р.Н.. является матерью умершего <...>., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ХХ.ХХ.ХХ

Наследниками первой очереди к наследственному имуществу являлись Жучко И.А. (супруга наследодателя), Жучко Р.Н. (мать наследодателя).

В установленный законом срок, указанные лица обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества; ХХ.ХХ.ХХ нотариусом Жучко Р.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 519287,10 руб.

Согласно представленному товарному чеку от ХХ.ХХ.ХХ истец понесла расходы на изготовление и установку памятника, стоимость памятника в комплекте составляет 32870 руб.

Доказательства завышения стоимости памятника суду не представлены.

Предоставление истице материальной помощи, добровольных пожертвований не опровергает факт несения истицей расходов на памятник за счет собственных средств, учитывая, что похороны влекут за собой значительные расходы, в том числе, на поминальный обед и собственно захоронение.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, стоимость перешедшего по наследству имущества, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Жучко Р. Н. в пользу Жучко И. А. расходы на приобретение и установку памятника в сумме 16 435 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 657 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.