Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2011 ~ М-489/2011 от 23.03.2011

Дело № 2-654/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием помощника прокурора ЗАТО Железногорск Антропова А.С., истца Граматунова В.В., его представителя адвоката Павловой Н.В., ответчиков: Шабановой В.В., Шабанова В.В.,., Жуковской В.Ф., представителя ответчиков Шабановой В.В., Шабанова В.В. - Гафаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Граматунова В.В. к Шабановой В.В., Шабанову В.В., Жуковской В.Ф., Шабанову Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета и встречному исковому заявлению Шабановой В.В., Шабанову В.В. к Граматунова В.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Граматунов В.В. обратился в суд с иском к Шабановой В.В., Шабанову В.В., Жуковской В.Ф., Шабанову Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры по <адрес> До настоящего времени истец со своей семьей не может вселиться в квартиру, поскольку в ней проживают ответчики, а также они в нарушение условий договора купли – продажи не снимаются с регистрационного учета. Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселить их из квартиры по <адрес>; обязать Железногорский отдел УФМС РФ по Красноярскому краю снять ответчиков с регистрационного учета по <адрес>

В ходе судебного производства по делу ответчики Шабанова В.В. и Шабанов В.В. предъявили к истцу встречное исковое заявление, в котором просят суд, расторгнуть договор купли – продажи квартиры, расположенной по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и прекратить его право собственности на спорную квартиру, поскольку ответчик Граматунов В.В. полностью с ними не рассчитался, что является существенным нарушением договора.

В судебном заседании стороны подали заявление о заключении мирового соглашения и просили утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:

1). В срок до ДД.ММ.ГГГГ истец Граматунов В.В. передает истцам деньги в сумме (...) рублей, в свою очередь Шабанов В.В. Шабанов Д.В. и Жуковская Ф.Ф. снимаются с регистрационного учета по <адрес>

2). Стороны определили, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шабанова В.В. обязана сняться с регистрационного учета по <адрес>.

3). Истец Граматунов В.В. отказывается от исковых требований к Шабанову В.В., Шабановой В.В., Шабанову Д.В., Жуковской В.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета; а истцы по встречному исковому заявлению: Шабанова В.В., Шабанов В.В. отказываются от исковых требований к Граматунову В.В. о признании договора купли-продажи недействительным.

Ответчик Шабанов Д.В. в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Шабановой В.В.

Представитель третьего лица- отдела в г. Железногорске УФМС по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении, адресованном суду просил дело рассмотреть без их участия..

Представитель третьего лица Железногорского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Железногорского ОСБ №... в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель истца Павлова Н.В., представитель ответчиков Гафарова А.А., прокурор в своем заключении поддержали условия мирового соглашения и полагали возможным производство по данному делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Полномочия представителя Шабанова Д.В.- Шабановой В.В. на утверждение мирового соглашения судом проверены.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам также разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон,

руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Граматунова В.В. и ответчиками Шабановой В.В., Шабанову В.В., Жуковской В.Ф., Шабанову Д.В. по исковому заявлению о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, и встречному исковому заявлению Шабановой В.В., Шабанову В.В. к Граматунова В.В. В о расторжении договора купли – продажи квартиры утвердить на следующих условиях:

1). В срок до ДД.ММ.ГГГГ истец Граматунов В.В. передает истцам деньги в сумме (...) рублей, в свою очередь Шабанову В.В., Шабанову Д.В. и Жуковской В.Ф. снимаются с регистрационного учета по <адрес>

2). Стороны определили, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шабановой В.В. обязана сняться с регистрационного учета по <адрес>.

3). Истец Граматунов В.В. отказывается от исковых требований к Шабанову В.В., Шабановой В.В., Шабанову Д.В., Жуковской В.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета; а истцы по встречному исковому заявлению: Шабанова В.В., Шабанов В.В. отказываются от исковых требований к Граматунову В.В. о признании договора купли-продажи недействительным.

Истцу по первоначальному иску и ответчику по встречному иску Граматунову В.В., ответчикам по первоначальному иску и истцам по встречному иску Шабановой В.В., Шабанову В.В., ответчикам по первоначальному иску Жуковской В.Ф., представителю ответчика Шабанова Д.В.- Шабановой В.В. разъяснены и понятны основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело по исковому заявлению Граматунова В.В. к Шабановой В.В., Шабанову В.В., Жуковской В.Ф., Шабанову Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета и встречному исковому заявлению Шабановой В.В., Шабанову В.В. к Граматунова В.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в десятидневный срок путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина