Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2018 от 20.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Самара 09 августа 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Красикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/18 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Митякиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности Жекю Т.Д., обратилось в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском, в котором просит взыскать с Митякиной О.В. задолженность по кредитному договору № от 12.12.2012 года по состоянию на 16.03.2018 года в сумме 206260,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5262,61 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 12.12.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Митякиной О.В. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 389 938 рублей под 25,89 % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, кредит ответчику предоставил, последняя свои обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по возврату кредита. По состоянию на 16.03.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 206260,92 руб., из которых: 158424,64 руб.– сумма основного долга, 10524,62руб. – проценты за пользование кредитом, 26404,65 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, 10762,61 руб. – убытки Банка. Просит иск удовлетворить.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.05.2018г. гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Митякиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Представитель истцаООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикМитякина О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.12.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Митякиной О.В. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 389 938 рублей под 25,89 % годовых.

Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако Митякина О.В. допускала нарушение сроков оплаты кредита.

Указанные обстоятельства подтверждены заявкой на открытие банковских счетов (основная часть Договора), с которыми ответчик был ознакомлен под роспись <дата>, распоряжением клиента по кредитному договору № от <дата>, заявлением на страхование № от <дата>, условиями договора, графиком погашения.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с Общими условиями кредитования, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. С даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями кредитования.

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в заявке на открытие банковских счетов (основная часть Договора) от 12.12.2012 года.

В соответствии с п. 1.2 раздела 1 Условий договора банк обязуется предоставить денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты в порядке

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Митякиной О.В.

Определением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 66 от 17.06.2015 года в выдаче судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве.

По состоянию на 16.03.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 206260,92 руб., из которых: 158424,64 руб.– сумма основного долга, 10524,62руб. – проценты за пользование кредитом, 26404,65 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, 10762,61 руб. – убытки Банка.

Иного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с Митякиной О.В. суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Митякиной О.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 5262,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Митякиной ФИО8 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на 16.03.2018г. в размере 206260,92 руб., из которых: 158424,64 руб.– сумма основного долга, 10524,62руб. – проценты за пользование кредитом, 26404,65 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, 10762,61 руб. – убытки Банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5262,61 руб., а всего 211523 (двести одиннадцать тысяч пятьсот двадцать три) руб. 53 коп.

копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.08.2018 года.

Судья: Л.А. Макогон