Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7181/2016 ~ М-7045/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-7181/16

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 октября 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.Н.,

с участием ответчика Волковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Волковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Волковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** между ООО КБ «Кольцо Урала» и Волковой Н.В. заключен о соглашение № *** о орядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Хочу и трачу» на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <***> с взиманием за пользование кредитом 23,5 % годовых с обязательством заемщика возвратит полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита ***. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Согласно условия кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <***> Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения полной суммы, допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету. Заемщику неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомлении. Ответы на уведомление банка получены не были, поскольку почтовая корреспонденция возвращена банку с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, банк предъявил требование о досрочном расторжении кредитного договора, а именно досрочно погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также уплатить штрафные санкции, согласно условиям кредитного договора, в срок до *** По состоянию на *** задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет <***>, в том числе сумма процентов – <***>, сумма просроченного кредита – <***> Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № *** от *** в сумме <***>, в том числе сумма процентов – <***>, сумма просроченного кредита – <***>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>

Впоследствии исковые требования уменьшены в части взыскания процентов до <***> Остальные требования оставлены в той же редакции. Кроме того дополнил, что заключенное *** между Банком в лице Хомылева М.Н. и Волковой Н.В. соглашение о погашении задолженности не имеет юридической силы, поскольку Банк не уполномочивал Хомылева М.Н. на заключение такого соглашения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Волкова Н.В. в судебном заседании не оспаривала наличия задолженности по основному долгу и процентам. Нарушение принятых на себя обязательств вызвано тяжелым материальным положением. *** между ним и банком заключено соглашение о погашении задолженности, которое исполняется, она ежемесячно производит оплату долга.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** между ООО КБ «Кольцо Урала» и Волковой Н.В. было заключено соглашение № ***, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в сумме <***> с взиманием за пользование кредитом 23,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до *** (л.д. 12-17).

Получение суммы кредита в размере <***> ответчиком Волковой Н.В. подтверждается расходным кассовым ордером № *** (л.д. 27).

Пунктом 6.2 раздела 2 Соглашения погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору (Приложение № 1 к Соглашению).

Из представленного суду расчета задолженности, выписке по счету следует, что ответчик Волкова Н.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, задолженность по кредиту не погашала в сроки, установленные договором, подлежащие уплате проценты за пользование кредитом также не погашала, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту составляет <***>, в том числе сумма процентов – <***>, сумма просроченного кредита – <***>

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1.1 Общих условий, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и/или расторжение кредитного договора в случае нарушения заемщиком кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней (л.д. 22).

Как установлено в судебном заседании, истцом *** направлялись ответчику Волковой Н.В. требование об имеющейся у нее задолженности по кредитному договору и просьбой ее погасить не позднее ***, однако данное требование было оставлено без удовлетворения (л.д. 33).

Ссылка ответчика о подписании соглашения о погашении задолженности от *** является несостоятельной, поскольку данное соглашение подписано неуполномоченным лицом, что подтверждается представленной истцом должностной инструкцией Хомылева М.Н., который занимал должность специалиста по безопасности дополнительного офиса ООО КБ «Кольцо Урала, полномочий по изменений условий кредитного договора от имени банка не имел.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании оставшейся суммы по кредиту и процентам подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы в размере <***>, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Волковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» с Волковой Н.В. задолженность по соглашению № *** от *** в сумме 764 409 руб. 45 коп., в том числе сумма процентов – 59 597 руб. 30 коп., сумма просроченного кредита – 704 812 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 844 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Демина