Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2015 ~ М-697/2015 от 29.09.2015

2-685/2015                                            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский          14 октября 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

с участием ответчика Жиляевой (до брака Артюшенко) Ю. Г.,

при секретаре Бобровских Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Жиляевой (до брака Артюшенко) Ю. Г. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Жиляевой (до брака Артюшенко) Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> и с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате кредита и процентов ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты>, штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>, штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Жиляевой (до брака Артюшенко) Ю.Г. указанную сумму задолженности, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, но представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

         Ответчик Жиляева (до брака Артюшенко) Ю.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.

         Из свидетельства о заключении брака серии I-CИ № выданного Отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Артюшенко Ю.Г. заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с Жиляевым Г.Г., ей присвоена фамилия Жиляева.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было реорганизовано в форме преобразования, и с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником общества является ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

В силу ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

         Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, с учетом признания ответчиком иска, суд считает, что исковое заявление закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Жиляевой (Артюшенко) Ю. Г. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признание иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

В связи с этим, в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» с ответчика Жиляевой (до брака Артюшенко) Ю.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с Жиляевой (до брака Артюшенко) Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» (ИНН 7750003990, ОГРН 1067711004360, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, местонахождения: <адрес>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты>, штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>, штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: