Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2012 ~ М-1482/2012 от 25.05.2012

ДЕЛО № 2-2019/12

                                                            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной,

при секретаре К.А. Поляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Серкис М. С. о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с исковым заявлением к Серкис М.С. о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и индивидуальным предпринимателем Серкис М.С. был заключен договор поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (далее договор) на поставку безалкогольных напитков (далее товар). В рамках обязательств по договору истец в адрес индивидуального предпринимателя Серкис М.С. поставил товар на сумму 644 823,60 рублей, что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными. Согласно п. 4.3. договора, а также ст. 516 ГК РФ ответчик должен был произвести оплату за товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором, а именно в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара со склада истца. Однако, оплата за поставленный товар индивидуальным предпринимателем Серкис М.С. произведена частично на сумму 734 руб. 36 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору поставки. Ответчик товар принял, однако свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, чем нарушил требования договора и ст. 309, 310, 486 ГК РФ. Претензионной порядок соблюден истцом, что подтверждается претензией (№).01 от (ДД.ММ.ГГГГ), которую ответчик получил, о чем имеется отметка на уведомлении о вручении претензии. Поскольку после получения ответчиком претензии погашение задолженности не последовало, истец (ДД.ММ.ГГГГ) обратился в Арбитражный суд <адрес>, согласно договорной подсудности предусмотренной п.6.1 договора. (ДД.ММ.ГГГГ) исковое заявление истца принято к производству Арбитражным судом <адрес>, что подтверждается Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№). Проведение предварительного судебного заседание было назначено на (ДД.ММ.ГГГГ). Однако, (ДД.ММ.ГГГГ) Арбитражный суд МО вынес определение о прекращении производства по делу № (№) в связи с прекращением ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (ДД.ММ.ГГГГ), соответствующие документы были предоставлены ответчиком в Арбитражный суд МО вместе с отзывом на исковое заявление Истца. На дату подачи иска задолженность ответчиком не погашена и составляет 644 089, 24 рублей 24 копейки. Поскольку ответчиком обязательства по своевременной оплате товара не выполнены на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), истец рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами, что составляет 83 637,66 рублей. Истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 644 089,24 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 637,66 рублей; расходы истца по уплате госпошлины в размере 10 477,27 рублей (л.д. 6-9).

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, от представителя истца Лузиной Н.Б., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 110), поступила телефонограмма, согласно которой она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 122).

Ответчик Серкис М.С. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Прекращение гражданином статуса индивидуального предпринимателя, как следует из названных норм, не влияет на исполнение его обязательств перед кредиторами.

Поскольку (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 21-22), настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по правилам подсудности ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и индивидуальным предпринимателем Серкис М.С. был заключен договор поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (далее договор) на поставку безалкогольных напитков (далее товар) (л.д. 27-29).

В рамках обязательств по договору истец в адрес индивидуального предпринимателя Серкис М.С. поставил товар на сумму 644 823,60 рублей, что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными: (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – на сумму 315328,80 рублей; (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – на сумму 329494,80 рублей (л.д. 47-56).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

5. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно п. 4.3. договора, а также ст. 516 ГК РФ ответчик должен был произвести оплату за товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором, а именно в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара со склада истца.

Однако, оплата за поставленный товар индивидуальным предпринимателем Серкис М.С. произведена частично на сумму 734 руб. 36 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору поставки. Ответчик товар принял, однако свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, чем нарушил требования договора и ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Претензионной порядок соблюден истцом, что подтверждается претензией (№).01 от (ДД.ММ.ГГГГ), которую ответчик получил (ДД.ММ.ГГГГ), о чем имеется отметка на уведомлении о вручении претензии (л.д. 57-59).

Поскольку после получения ответчиком претензии погашение задолженности не последовало, истец (ДД.ММ.ГГГГ) обратился в Арбитражный суд <адрес>, согласно договорной подсудности предусмотренной п.6.1 договора (л.д. 29).

(ДД.ММ.ГГГГ) исковое заявление истца принято к производству Арбитражным судом <адрес>, что подтверждается Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№). Проведение предварительного судебного заседание было назначено на (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18).

(ДД.ММ.ГГГГ) Арбитражный суд МО вынес определение о прекращении производства по делу (№) в связи с прекращением ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (ДД.ММ.ГГГГ), соответствующие документы были предоставлены ответчиком в Арбитражный суд МО вместе с отзывом на исковое заявление Истца (л.д. 26).

На дату подачи иска задолженность ответчиком не погашена и составляет 644 089, 24 рублей 24 копейки.

Ответчиком обязательства по своевременной оплате товара на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) не выполнены.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 83 637,66 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил применить ставку рефинансирования на день обращения в суд с иском – 8 % (на основании указания Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2758-У с (ДД.ММ.ГГГГ) ставка рефинансирования ставила 8 % годовых).

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты за поставленный товар, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца следующий.

1-й период просрочки уплаты суммы долга за поставленный по товарной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) товар на сумму 315328,80 с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 15 дней ((ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком была произведена частичная оплата в размере 734,36 рублей).

Расчет процентов следующий: 315328,80:360х8%х15=1051,10 рублей.

2-й период просрочки уплаты суммы долга за поставленный по товарной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) товар на сумму 314594,44 (315328,80-734,36) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 585 дней.

Расчет процентов следующий: 314594,44:360х8%х585= 40897,23 рублей.

3-й период просрочки уплаты суммы долга за поставленный по товарной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) товар на сумму 329494,80 с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 585 дней.

Расчет процентов следующий: 329494,80:360х8%х585= 42833,70 рублей.

Исходя из вышеуказанного расчета проценты, подлежащие взысканию составляют: 1051,10+40897,23+42833,70=84782,03 рублей.

В связи с тем, что истец просит взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 83637,66 рублей, проценты подлежат взысканию в пределах исковых требований - в размере 83637,66 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчик в судебное заседание не явился, не пожелал воспользоваться правом на предоставление возражений на иск и доказательств в обоснование возражений суду.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 644 089,24 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 637,66 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10477,27 рублей. Расчет государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: 5200+1%х(727 726,90-200 000).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Серкис М. С., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (место нахождения: <адрес>; зарегистрировано в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ), ОГРН (№), ИНН (№)) сумму основного долга по оплате за поставленный товар (по товарным накладным (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) в размере 644 089,24 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 637,66 рублей; расходы истца по уплате госпошлины в размере 10 477,27 рублей, всего 738204 (семьсот тридцать восемь тысяч двести четыре) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                        Н.А. Малютина.

Мотивированное решение

принято (ДД.ММ.ГГГГ)