Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4329/2021 ~ М-3964/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-4329/10-2021

46RS0030-01-2021-007907-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2021 года                              город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Буровниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бильдина Димитрия Владимировича к Владимирову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 120 000 рублей, платы за пользование заемными денежными средствами в размере 10 000 рублей, пени в размере 105 600 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 556 рублей. В обоснование заявленного требования в иске указано, что 11.03.2020 года между сторонами был заключен путем оформления расписки договор займа на сумму 120 000 рублей. Факт получения заемных денежных средств также был подтвержден распиской. Пункт 3 расписки содержал условие об уплате процентов за пользование суммой займа в размере 10 000 рублей. Возврат суммы займа с платой за пользование заемными денежными средствами должен был осуществляться в следующем порядке: 70 000 рублей – не позднее 1 апреля 2020г., 60 000 рублей – не позднее 20.04.2020г. Однако в указанные сроки, и до настоящего времени денежные средства ответчиком не были возвращены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жмакин М.В. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Владимиров С.О., будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пп.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11.03.2020 года Бильдиным Д.В. и Владимировым С.О. была составлена расписка, в соответствии с которой Владимиров С.О. 2 сентября 2019 года получил от Бильдина Д.В. денежные средства в размере 120 000 рублей с выплатой процентов за пользование заемными денежными средства в размере 10 000 рублей, оплату которых заемщик обязан был производить в следующем порядке: 70 000 рублей – не позднее 1 апреля 2020г., 60 000 рублей – не позднее 20.04.2020г.

Согласно п.4 расписки в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа на заемщика возложена обязанность уплаты неустойки в виде пени в размере 1% от невозвращенной денежной суммы за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств подтверждается соответствующей распиской от 11.03.2020г.

Однако свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполнил, доказательств обратному не представил, в связи с чем по состоянию на 01.07.2021г. за ним образовалась задолженность в размере 130 000 рублей, из которых: 120 000 рублей – сумма основного обязательства, 10 000 рублей – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

19.05.2021 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате суммы займа, процентов и пени, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Исходя из того, что доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания суммы займа и процентов.

Что же касается требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором, и рассчитанной истцом за период с 02.04.2020г. по 20.04.2020г. в размере 13 300 рублей, исходя из невозвращенной суммы задолженности – 70 000 рублей и установленной договором процентной ставки 1% за каждый день просрочки (19 дней), а также за период с 21.04.2020г. по 01.07.2020г. в размере 92 300 рублей, исходя из невозвращенной суммы задолженности – 130 000 рублей и установленной договором процентной ставки 1% за каждый день просрочки (71 день), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пп.71,75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу действующего законодательства при решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника (п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года).

Штрафные санкции, начисленные за период с 02.04.2020г. по 20.04.2020г. (19 дней) и за период с 21.04.2020г. по 01.07.2020г. (71 день), а в общей сложности – 3-х месяцев просрочки, в заявленном размере – 105 600 рублей, приходящуюся на сумму долга в размере 130 000 рублей явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства и общей сумме задолженности.

При определении размера неустойки суд исходит из размера задолженности по договору, а также заявленного периода нарушения обязательства. В связи с этим считает возможным уменьшить размер неустойки до суммы 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленной сумме в размере 5 556 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать Владимирова Сергея Олеговича в пользу Бильдина Димитрия Владимировича денежные средства по договору займа от 11.03.2020г. в размере 120 000 рублей, проценты в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 556 рублей, а всего взыскать 155 556 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей.

В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 9 августа 2021 года в 17 часов.

Судья