Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2020 ~ М-82/2020 от 07.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское                             13 июля 2020 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

с участием истца Полозова Ю.В.,

участвующего в деле помощника прокурора Ермаковского района Полетаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полозова Юрия Васильевича к Полозову Дмитрию Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Полозов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Полозова Д.Ю., Шаркову А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником дома, расположенного адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации. В данном жилом доме прописаны, но не проживают длительное время Полозов Д.Ю., Шаркова А.В. В настоящее время истцу необходимо снять с регистрационного учета Полозова Д.Ю., Шаркову А.В. по причине отъезда с места жительства. В процессе судебного разбирательства Полозов Ю.В. отказался от исковых требований в части признания утратившим право пользования жилым помещением Шаркову А.В. в связи с тем, что последняя снялась с регистрационного учета в добровольном порядке.

Определением Ермаковского районного суда Красноярского края от 08 июня 2020 года производство по гражданскому делу в части признания утратившей право пользования жилым помещением Шаркову А.В. прекращено.

Истец Полозов Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Полозов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Участвующий в деле помощник прокурора Ермаковского района, представил заключение, согласно которому указывает, что совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, установлено, что требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение факты, в силу чего иск подлежащим удовлетворению.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, миграционного пункта отдела Полиции МО МВД России «Шушенский», администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, отправили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, Полозов Ю.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону (выдал нотариус Ермаковского нотариального округа Красноярского края Крыцина Т.В. 04.03.2014, реестровый №), свидетельства о государственной регистрации права собственности № от 06.08.2015 на дом общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 25.02.2020, выданной администрацией Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края от 27.02.2020 №, в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Полозов Юрий Васильевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан первым, состоит на регистрационном учете постоянно с 10.08.2015; Полозов Дмитрий Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> состоит на регистрационном учете постоянно с 07.07.2017.

Как следует из сведений представленных МП ОП МО МВД России «Шушенский» от 03.03.2020 исх. № по адресу: <адрес>, на данный момент зарегистрирован Полозов Д.Ю., от 03.03.2020 исх. № Шаркова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 05.10.2018 по 20.02.2020.

Согласно выписке от 12.03.2020 из ЕГРН, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю 20.03.2020, правообладателем жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, является Полозов Ю.В.

В соответствии с адресной справкой, предоставленной 25.03.2020 отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва с 07.07.2017 зарегистрирован по адресу: <адрес>, Шаркова Альбина Викторовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, зарегистрирована по месту жительства с 30.03.2010 по адресу: <адрес>, была зарегистрирована по месту пребывания с 05.10.2018 по 20.02.2020 по адресу: <адрес>.

Согласно сведений, представленных ОП МО МВД России «Шушенский», в настоящее время по адресу: <адрес>, проживают: Полозов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Шаркова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полозов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически по данному адресу не проживают продолжительное время.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты> лет, истец Полозов Ю.В. является ее соседом последних <данные изъяты> лет, его сына Полозова Д.Ю. она не видела ни разу по адресу проживания его отца: <адрес>.

При этом суд учитывает, что совокупностью всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, на основании представленных документов, приходит к выводу, что ответчик фактически в доме, принадлежащем истцу, не проживает, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, позволяющее ему пользоваться жилым помещением, а, также принимая во внимание, что право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования к указанному ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полозова Юрия Васильевича к Полозову Дмитрию Юрьевичу, удовлетворить.

Признать Полозова Дмитрия Юрьевича, утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Полозова Дмитрия Юрьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         В.Н. Петухова

Мотивированное решение составлено 20 июля 2020 года.