Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2022 (2-3153/2021;) ~ М-3194/2021 от 10.12.2021

Дело № 2-683/2022

УИД 62RS0001-01-2021-005062-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Мартыновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ениной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ениной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 25 сентября 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <адрес>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 сентября 2019 года, на 16 ноября 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 449 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2021 года, на 16 ноября 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 106 604 руб. 60 коп.

По состоянию на 16 ноября 2021 года общая задолженность составила 56 770 руб. 84 коп., из которых иные комиссии 3 145 руб. 47 коп., просроченная ссудная задолженность 53 521 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду 103 руб. 68 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 56 770 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 903 руб. 13 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Енина С.Н. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, телеграмма с информацией о месте и времени рассмотрения дела ответчику доставлена не была, поскольку адресат по извещению за телеграммой не явился.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Есиной С.Н. был заключен кредитный договор <адрес> согласно которому банк обязался предоставить Ениной С.Н. кредит с лимитом в размере 30 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита <адрес> от 25 сентября 2018 года по карте «Халва» от 25 сентября 2018 года, заявлением – анкетой заемщика от 25 сентября 2018 года, заявлением Ениной С.Н. на включение в программу добровольного страхования от 25 сентября 2018 года, тарифами ПАО «Совкомбанк» по финансовому продукту «Карта «Халва».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № <адрес> от 25 сентября 2018 года, срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка по договору, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяются тарифами банка, общими условиями договора потребительского кредита.

Тарифами банка предусмотрен срок действия кредитного договора 10 лет, ставка льготного периода кредитования – 0 %, размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету Ениной С.Н. RUR/000131510271/<адрес> период с 25 сентября 2018 года по 16 ноября 2021 года, Ениной С.Н. был предоставлен кредит путем выдачи наличных денежных средств 26 сентября 2018 года в размере 20 000 руб., 01 октября 2018 года в размере 7 000 руб.. 15 октября 2018 года в размере 3 000 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком в счет платежей по данному кредитному договору были внесены денежные средства в сумме 106 604 руб. 60 коп., из которых в погашение основного долга 53 976 руб. 77 коп., в погашение задолженности по просроченному основному долгу 18 007 руб. 57 коп., в погашение неустойки, начисленной на основной долг 746 руб. 95 коп., в погашение неустойки, начисленной на просроченный основной долг 20 руб. 80 коп., в погашение штрафов за просроченный платеж 5 248 руб. 66 коп., погашение иных комиссий 28 603 руб. 85 коп.

Также из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика по договору <адрес> от 25 сентября 2018 года составляет 56 770 руб. 84 коп., из которых иные комиссии (комиссия за банковскую услугу «Защита платежа» и комиссия за снятие/перевод заемных средств) составляют 3 145 руб. 47 коп., просроченная ссудная задолженность 53 521 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду 103 руб. 68 коп.

20 октября 2021 года в связи с нарушением условий погашения задолженности по кредитному договору № <адрес> от 25 сентября 2018 года ПАО «Совкомбанк» направило Ениной С.Н. по почте заказным письмом уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 октября 2021 года 56 770 руб. 84 коп.

Согласно данному уведомлению банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по данному договору в течение 30 дней с момента направления данного уведомления. Сведений об исполнении данного уведомления не имеется.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности не представила, суд считает необходимым требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью и взыскать с Ениной С.Н. задолженность в размере 56 770 руб. 84 коп., из которых иные комиссии (комиссия за банковскую услугу «Защита платежа» и комиссия за снятие/перевод заемных средств) составляют 3 145 руб. 47 коп., просроченная ссудная задолженность 53 521 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду 103 руб. 68 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1 903 руб. 13 коп., уплаченной истцом платежным поручением № 1168 от 29 ноября 2021 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ениной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ениной ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность кредитному договору № <адрес> от 25 сентября 2018 года в размере 56 770 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят) руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 903 (одна тысяча девятьсот три) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Свирина