Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2012 от 27.04.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Нижний Ингаш 08 июня 2012 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Мартиросян Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Г.В.Степанова,

подсудимого Коновалова Н.Н.,

адвоката Адвокатской палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) Птичкина Н.Н., предъявившего удостоверение № 907 и ордер №225,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Коновалова Н.Н. <данные изъяты>, судимого:

-22.01.2004 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

-28.09.2006 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 22.01.2004 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

-07.02.2008 года мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч.3 ст.260 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.09.2006 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 22.01.2004 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Считать Коновалова Николая Николаевича освобожденным постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области условно-досрочно на срок 9 месяцев 17 дней (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08.06.2012 года).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Коновалов Н.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: (дата) около 17 часов местного времени Коновалов Н.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, пришел к дому № по <адрес>, в котором проживал О., где подошел к веранде вышеуказанного дома, и применяя усилие руками выдернул дверной пробой, после чего, открыл дверь и через дверной проем незаконно проник в веранду дома. Находясь в веранде, Коновалов Н.Н. подошел к двери в кладовую, открыл ее и из кладовой похитил принадлежащую О. бензопилу марки «Дружба 4 М Электрон» стоимостью 2000 рублей, чем причинил О. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Птичкин Н.Н. - ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевший О. согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, претензий не имеет, материальный ущерб возмещен, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалову Н.Н. являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Коновалову Н.Н., является рецидив преступлений.

Оценив обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе семейное и материальное положение; состояние здоровья; мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание Коновалову Н.Н. в виде лишения свободы без дополнительной меры наказания.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Коновалова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 08.06.2012 года.

Избрать Коновалову Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-5 г. Канска.

Вещественное доказательство (л.д.37, 38) хранящееся у потерпевшего по вступлению приговора в законную силу – оставить там же по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а Коноваловым Н.Н. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что должен отразить в своей кассационной жалобе.

Председательствующая