Приговор по делу № 1-29/2020 (1-371/2019;) от 29.11.2019

Дело № 1- 371/2019

11RS0010-01-2019-002363-13

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 09 января 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при помощнике судьи Лен Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Мальцева А.В.,

подсудимого Чукичева А.В.,

защитника – адвоката Мелентьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чукичева А.В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чукичев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут Чукичев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счёте №... банковской карты №... ПАО «...», воспользовался свободным доступом к сим-карте оператора сотовой связи ... с абонентским номером №..., зарегистрированной на Л., и установил её в сотовый телефон марки «...», принадлежащий М., которой было неизвестно о преступных намерениях Чукичева А.В., для осуществления безналичного перевода денежных средств.

Непосредственно после этого Чукичев А.В., находясь в туалете, расположенном на территории дачного участка рядом с домом №... по адресу ..., с целью реализации своего корыстного преступного умысла, используя мобильный телефон марки «...» с сим-картой оператора сотовой связи ... с абонентским номером №..., убедившись в том, что к данному абонентскому номеру подключена услуга ПАО «...» «...», путём отправки смс-сообщения на №... удостоверился в наличии денежных средств на счете №... банковской карты №... ПАО «...». После чего Чукичев А.В., продолжая свои умышленные преступные действия, с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца, тайно, умышленно, путём отправки смс-сообщения на номер №... осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих К. с лицевого счета №... банковской карты №... ПАО «...», оформленной на имя Л., на лицевой счёт №... банковской карты №... ПАО «...», оформленной на имя Н., которой было не известно о преступных намерениях Чукичева А.В., доступ к которому у него имелся, с целью дальнейшего обналичивания денежных средств. Тем самым Чукичев А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта №... банковской карты №... ПАО «...», открытого на имя Л., денежные средства, принадлежащие К. Незаконно завладев похищенными денежными средствами, Чукичев А.В. с места преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб в сумме ... рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшая на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Чукичева А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Чукичев А.В. не судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Чукичева А.В., данное им **.**.** (л.д. ...), поскольку до получения указанного объяснения сотрудникам правоохранительных органов не было известно лицо, совершившее преступление, то есть данное объяснение является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении; признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом личности Чукичева А.В., стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Чукичев А.В. признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, возместил ущерб, причиненный преступлением, суд находит возможным признать совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Чукичевым А.В. преступления, кроме того, суд учитывает отсутствие у него судимостей, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Чукичева А.В. возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Чукичева А.В., установленного отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чукичева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Чукичеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сим-карту оператора сотовой связи ... - считать возвращенной свидетелю Л., сотовый телефон – считать возвращенным М., ответ на запрос по банковской карте, открытой на Л., на 4 листах, и ответ по банковской карте, открытой на Н. на 4 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин