Решение по делу № 2-5258/2019 ~ М-4261/2019 от 20.05.2019

���������5258/2019

86RS0№-88

Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                          <адрес>

    Сургутский городской суд <адрес> – Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Носковой И.В.

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерного общество) к Сидорову Р.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сидорову Р.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.05.2018г., состоящему из уведомления о полной стоимости кредита (далее – Уведомление), согласия на кредит (далее – Согласие), общих условий (далее – Общие условия) в сумме 2215901,71 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 2036685,45 рублей, задолженность по плановым процентам – 174484,31 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4731,95 рублей, а также взыскании госпошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с согласием на кредит № от 16.05.2018г. ПАО Банк ВТБ предоставил Сидорову Р.В. кредит в размере 2138026,52 рублей на срок по 16.05.2022г. с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 13,9 % годовых. В соответствии с согласием на кредит, ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде аннуитетного платежа 16 числа каждого календарного месяца в сумме 58317,54 рублей. В случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору пеню в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанные обязательства ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита и процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность досрочного возвращения кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настояла в полном объеме.

Ответчик судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с согласием на кредит № от 16.05.2018г., ПАО Банк ВТБ предоставил Сидорову Р.В. кредит в размере 2138026,52 рублей на срок по 16.05.2022г. с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 13,9 годовых. В соответствии с согласием на кредит, ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде аннуитетного платежа 16 числа каждого календарного месяца в сумме 58317,54 рублей. (п.1, 2,4,6 Согласия). В соответствии с п.12 согласия на кредит, в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору пеню в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Банком обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, ответчиком производились в нарушение условий кредитного договора. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка на 16.04.2019г. составляет 2215901,71 рублей, и которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком кредита в сумме 2138026,52 рублей подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Согласия на кредит, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,1 % от суммы просроченных обязательств.

Судом не усмотрено оснований для снижения пени по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит длительный характер, пени снижена истцом в одностороннем порядке и соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Сидорова Р.В. перед банком по указанным кредитным договорам составляет 2215901,71 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу – 2036685,45 рублей, задолженности по плановым процентам – 174484,31 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4731,95 рублей

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19279,51 рублей, суд полагает возложить на ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Сидорова Р.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 2215901 (два миллиона двести пятнадцать тысяч девятьсот один) рубль 71 копейку.

    Взыскать с Сидорова Р.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19279 (девятнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд <адрес> путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев