Решение по делу № 12-52/2018 от 23.04.2018

    Дело № 12-52/2018

    РЕШЕНИЕ

    22 мая 2018 г.                                                     с. Кабанск

    Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Герасименко В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой Пиноева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 27 марта 2018 года Пиноев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Пиноев В.Н. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье, так как мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, что повлекло нарушение его прав на судебную защиту.

    В судебное заседание Пиноев В.Н. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, представленную видеозапись, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно протоколу об административном правонарушении, Пиноев В.Н. 18 марта 2018 г. в 21 час, находясь в <адрес> совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства от 18.03.2018г. Пиноевым В.Н. не оспорено.

    Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Пиноев В.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    Учитывая, что при проведении с Пиноевым В.Н. процессуальных действий применялась видеозапись, представленная суду, имеющаяся в материалах дела и исследованная судом, присутствие при этом понятых не требовалось.

    Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии установленным законом порядком.

    Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

    Так, в результате освидетельствования Пиноева В.Н. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ИДПС Л. в соответствии с требованиями пунктов 4-9 вышеупомянутых Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,36 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

    С результатами освидетельствования Пиноев В.Н. был согласен, о чем имеется его запись и подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.03.2018 года.

    Все вышеуказанные протоколы и акт освидетельствования от 18.03.2018 года, составленные в связи с выявлением факта управления Пиноевым В.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подписаны им без замечаний.

    Довод Пиноева В.Н. о том, что при привлечении его к административной ответственности мировым судьей было нарушено его право на защиту, является несостоятельным и необоснованным, опровергается материалами дела. Так, согласно имеющейся в материалах дела расписке, подлежащей возврату мировому судье, лицо, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Пиноев В.Н. заблаговременно был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, повестку получил лично, о чем свидетельствует его подпись, 18 марта 2018 года. При этом в период с 18 марта 2018 года по 27 марта 2018г. (дата заседания) Пиноевым В.Н. не заявлялись ходатайства о отложении дела в связи с невозможностью явиться к мировому судье по причине отсутствия по месту жительства, либо иным причинам. А также Пиноевым В.Н. не представлены доказательства о невозможности участия в судебном заседании в назначенный день, не направлен его представитель.

    Мировым судьей при вынесении постановления дана исчерпывающая оценка всем доказательствам по делу в их совокупности, мотивированы выводы суда, на основании чего, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Пиноева В.Н. в совершении данного административного правонарушения. Нарушений процессуальных требований закона, норм материального права и прав лица, привлеченного к административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не установлено.

    Таким образом, суд 2 инстанции приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пиноева В.Н. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, основное и дополнительное наказания назначены в пределах санкции статьи КоАП РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Пиноевым В.Н. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 27 марта 2018 г. оставить без изменения, а жалобу Пиноева В.Н. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия.

    Судья                                                         В.С. Герасименко