Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2013 от 13.05.2013

Дело № 1-54/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мотыгино 19 июня 2013 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5

защитника – адвоката ФИО6 ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей <адрес>, со средне - специальным образованием, пенсионерка, инвалид 3 группы, разведена, ранее судима Мотыгинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 осуществляя умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитых веществ, действуя из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ года в павильоне центрального рынка <адрес> у неустановленного дознанием лица приобрела спиртосодержащую жидкость с целью сбыта, которую хранила с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ у себя в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> с целью изъятия ядовитых веществ из незаконного оборота был проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого, у ФИО2, были изъяты три полимерные пятилитровые бутылки с завинчивающимися крышками синего цвета, полностью наполненные спиртосодержащей жидкостью и полимерная бутылка темно-коричневого цвета с завинчивающейся крышкой синего цвета на № наполненная спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключения эксперта представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта с объемной долей спирта №

В представленной жидкости обнаружены вещества не свойственные этиловому спирту - предельные углеводороды (октан, гептан, нонан и др.), триэтиленгликоль и ацетон, в концентрации, которых, в пересчете на безводный спирт, 6 г/дм кубических. Присутствие предельных углеводородов, триэтиленгликоля и ацетона не предусмотрено ФИО9 №

Спирт этиловый (любой концентрации), непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в список ядовитых веществ утвержденным Постановлением правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964.

В судебное заседание подсудимая ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела без ее участия, по причине состояния здоровья, после инсульта.

С учетом изложенного, а также мнения государственного обвинителя и адвоката не возражавших против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело без участия подсудимой.

В ходе предварительного расследования ФИО2 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивалась (л.д.54).

Суд придает показаниям подсудимой ФИО2 доказательственное значение, полагает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, соотносятся с другими исследованными доказательствами.

Кроме признательных показаний ФИО2, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты три прозрачные пятилитровые бутылки с завинчивающимися крышками синего цвета, полностью наполненные прозрачной жидкостью, одна пластиковая бутылка темно-коричневого цвета емкостью 2,5 литра примерно на одну четвертую наполненная жидкостью (л.д.16-17).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта с объемной долей спирта № В представленной жидкости обнаружены вещества не свойственные этиловому спирту – предельные углеводороды (октан, гептан, нонан и др.) (л.д.29-32).

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он принимал участие в ходе обыска в жилище ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты пластиковые бутылки, наполненные прозрачной жидкостью (л.д.47-48).

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что она принимала участие в качестве понятой в ходе обыска в жилище ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты пластиковые бутылки, наполненные прозрачной жидкостью (л.д.47-48).

Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.234 УК РФ – незаконное приобретение, хранение в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимой, которая ранее судима (штраф не оплачен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, является пенсионеркой, инвалидом 3 группы, состояние ее здоровья.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правильным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу – пятилитровая прозрачная бутылка № с крышкой синего цвета, в которой находится примерно 4 литра прозрачной жидкости пятилитровая прозрачная бутылка № с крышкой синего цвета, в которой находится примерно 4 литра прозрачной жидкости, пятилитровая прозрачная бутылка № с крышкой синего цвета в которой находится примерно 4 литра прозрачной жидкости, бутылка № темно-коричневого цвета емкостью 2,5 литра с крышкой синего цвета в которой имеется один литр прозрачной жидкости, мерная прозрачная стеклянная бутылка со шкалой от 0 до 200 мл и полимерная воронка голубого цвета, четыре пластиковые прозрачные бутылки объемом 650 мл, в каждой бутылке находится примерно 500 мл прозрачной жидкости хранящиеся в комнате вещественных доказательств при Отделе МВД России по <адрес> – уничтожить (л.д. 43).

Приговор Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Мотыгинского районного суда Ю.Э. Моор