Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2013 от 26.03.2013

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал. 11 апреля 2013 года.

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Прокопенко С. Н.

при секретаре Федотове С. А.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора Мазановского района Амурской области Середа О. А.,

подсудимого Пилипенко А. И.,

защитника – адвоката Юренко В. А., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пилипенко Александра Ивановича, родившегося -- --, -- проживающего в -- не судимого,

находящегося под стражей с --

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пилипенко совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Это преступление им было совершено -- -- при следующих обстоятельствах.

-- около 20.00 часов в квартире №-- дома, расположенного по -- в --, между Пилипенко и --19 находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, поводом для которой послужило оскорбление --20 Пилипенко. --21 на попытки Пилипенко успокоится, прекратить оскорбления не реагировал, продолжая свои их высказывать. В ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вызванных данными оскорблениями, --22, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате удара ножом в жизненно важный орган шею может наступить смерть --23, не желая этого, но сознательно допуская наступление смерти --24, взял в правую руку, лежащий на обеденном столе нож и нанёс им один удар --25 в шею с левой стороны, причинив последнему одиночное колото-резаное ранение шеи проникающее в плевральную полость, колото-резанную рану на передней поверхности шеи в нижней трети её слева в надключичной области, полное пересечение правой подключичной артерии, диффузные кровоизлияния в мягкие ткани шеи, колото резаная рана на пристеночной плевре правой плевральной полости, кровоизлияние в правую плевральную полость 2000 мл. От полученных телесных повреждений --26 скончался на месте происшествия.

Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и как повлекшие за собой смерть --27. Непосредственной причиной смерти --28 явилась острая кровопотеря, возникшая в результате одиночного колото-резанного ранения шеи проникающего в правую плевральную полость с повреждением правой подключичной артерии.

В судебном заседании подсудимый Пилипенко виновным себя в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, признал полностью.

В суде Пилипенко показал, что -- под вечер проснулся у себя в однокомнатной квартире в -- и решил сходить за спиртным. На площади -- встретил знакомых --29 и --30, которых пригласил к себе домой для совместного застолья. Примерно в 20.00 часов --31 лёг в комнате спать, а он остался за столом с --32 вдвоём, пили самогон. Он сидел посередине, а --33 слева от него. --34 был пьянее и неожиданно начал оскорблять его, обзывая «козлом» и грубой нецензурной бранью, унижающей его человеческое достоинство, относящую его к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации. Хотя он понимал, что --35 говорит это с пьяных глаз и утром будет извиняться, он разозлился, так как, будучи неоднократно судимым к реальным срокам наказания, в т. ч. длительным, где подобные оскорбления считаются смертельной непростительной обидой и жестоко наказываются, тем более если под рукой нож, схватил со стола кухонный нож длиной около 20 см с пластиковой рукояткой, желая попугать --36, воткнул нож тому в шею с левой стороны примерно на 5 см. Он понимал, что нанося удар ножом в шею, может причинить смерть --37 но «кодекс чести» судимого и желание ответить на оскорбления было сильнее. --38 сполз со стула на пол при входе на кухне. Он помыл нож и положил в ящик стола, потом разбудил Лесникова сообщив тому, что порезал --39 и что пойдёт за «скорой помощью», так как --40 может быть ещё живой. На станции «скорой помощи» сообщил, что --41 пришёл к нему с перерезанным горлом и упал. Вернулся в квартиру, где прибывшим полицейским сказал ту же версию, что --42 пришёл с резаной раной и упал, возможно того где-то избили. Но затем отпираться не стал и обратился в полицию с явкой с повинной.

В содеянном преступлении раскаивается и очень сожалеет, нужно было --43 просто выгнать из квартиры.

В ходе проверки показаний на месте, Пилипенко дал признательные показания, подтвердил обстоятельства причинения смерти --44, (т. 1, л. д. 101-104).

Помимо полного признания Пилипенко своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая --45 показания которой оглашались в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что --46 приходился ей отцом. --47 более 18 лет назад расторгнул брак с её матерью, с тех пор она с отцом не общалась, чем он занимался, не знает, о смерти отца узнала -- (т. 1, л. д. 168-170).

Свидетель --48 в судебном заседании показал, что проходит службу в полиции.

-- около 21.00 часа он по сообщению из «службы скорой помощи» прибыл по адресу: -- Квартира расположена на втором этаже. Дверь ему открыл Пилипенко, который находился в средней степени опьянения. При входе на кухню, головой к комнате лежал труп --49. Пилипенко и --50 он знает по роду службы, так как оба ведут антиобщественный образ жизни и неоднократно доставлялись в полицию за различные правонарушения.

На его вопрос Пилипенко сказал, что --51 пришёл с раной на шее, упал и умер, высказал предположение, что --52 избили «малолетки» на площади. Действительно на шее у --53 он увидел рану, расположенную слева около ключицы, крови было немного. Каких-либо внешних признаков телесных повреждений похожих на следы избиения на трупе не было. --54 был в верхней одежде похожей на куртку. Также на кухне не было видно следов борьбы или крови. В квартире находился известный ему --55, который сообщил, что спал, откуда у --56 ранение, ему неизвестно. Он вернулся в полицию, направил на место происшествия следственно-оперативную группу. Впоследствии от коллег узнал, что --57 зарезал Пилипенко в ходе ссоры.

Свидетель --58. в судебном заседании показала, что -- дежурила на станции «скорой помощи» в -- После 20.00 часов на станцию явился Пилипенко и сообщил, что к нему домой пришёл пьяный --59 с порезанным горлом и упал. Она направила к Пилипенко бригаду «скорой помощи» и сообщила в полицию.

Свидетель --60, показания которой были исследованы в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что она работает фельдшером на станции «скорой помощи» в --

-- примерно в 21.00 час по направлению медсестры --61 она прибыла по адресу: -- Со слов --62 на станцию явился Пилипенко, сообщивший, что к нему явился --63 с перерезанным горлом, выпил рюмку водки и упал.

На месте она обнаружила труп --64 с колотой раной в области шеи слева около ключицы. Она констатировала смерть --65. В квартире также находился житель районного центра имени --66 по прозвищу --67, о происшедшем ничего не пояснял (т. 1, л. д. 128-130).

Свидетель --68 показания которого оглашались в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что -- вечером находился в гостях у Пилипенко. Там же был и --69. Он уснул, а --70 и Пилипенко остались на кухне распивать спиртное. Его разбудил Пилипенко и сообщил, что ударил ножом --71 в шею, а тот сполз со стула и лежит на полу. Пилипенко дополнил, что пойдёт за медицинской помощью, может --72 ещё живой. Когда Пилипенко ушёл, он оставался в квартире, но боялся подходить к лежащему --73 хотя крови не видел. Затем прибыли медики, полицейские, которые осмотрев --74, сказали, что тот мёртв.

Он давно знает Пилипенко, считает его вспыльчивым, болезненно относящимся к оскорблениям (т. 1, л. д. 187-191).

Свидетель --75 суду показал, что он проходит службу в уголовном розыске в отделе полиции «--».

-- он прибыл в квартиру Пилипенко, где был обнаружен труп --76. На трупе были явные следы, свидетельствующие о насильственной смерти – колотое ранение шеи слева. Пилипенко сообщил, что --77 пришёл к нему с этой раной, упал и умер. Было несколько версий смерти --78, в том числе причнение ему телесных повреждений хозяином квартиры Пилипенко. Но о том, кто причинил смерть --79 точно не было известно, пока Пилипенко добровольно не обратился к полицейским с явкой с повинной. Явку с повинной он принимал у Пилипенко лично. Тот написал текст документа собственноручно без диктовки. Какого-либо давления на Пилипенко не оказывалось.

На вопрос суда Пилипенко подтвердил, что явка с повинной об убийстве --80 написана им лично и добровольно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от -- местом происшествия является квартира №-- дома, расположенного по -- в --, в ходе которого изъяты нож, марлевый тампон со смывом вещества, похожего на кровь и вырез обивочной ткани с табурета (т. 1, л. д. 5-8).

В протоколе осмотра предметов указано, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств нож, марлевый тампон со смывом вещества, похожего на кровь и вырез обивочной ткани с табурета. Длина клинка ножа составляет 11 см, ширина 1,7 см (т. 1, л. д. 29-33).

Из заключения судебной медицинской экспертизы у --81 обнаружены следующие телесные повреждения - одиночно колото-резаное ранение шеи, проникающее в правую плевральную полость. Колото-резанная рана на передней поверхности шеи в нижней трети её слева в надключичной области. Полное пересечение правой подключичной артерии. Диффузные кровоизлияния в мягкие ткани шеи. Колото-резанная рана на пристеночной плевре правой плевральной полости. Кровоизлияния в правую плевральную полость 2000мл.

Данные телесные повреждения носят характер прижизненных и могли образоваться -- около 20.00 часов от одного удара колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка, имеющего П-обрзный в поперечном сечении обух и ширину погрузившейся части не более 15 мм, с силой достаточной для причинения данного повреждения. Направление раневого канала сверху вниз, слева направо и чуть спереди назад, длиной не менее 6-7 см.

Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни и как повлекшее за собой смерть.

Смерть --82 наступила через короткий промежуток времени, в течении нескольких минут после причинения одиночного колото-резаного ранения шеи проникающего в правую плевральную полость с повреждением правой подключичной артерии (т. 1, л. д. 37-45).

Согласно заключению судебной – биологической экспертизы кровь --83 относится к --. В пятнах на тампоне-смыве, изъятом при осмотре места происшествия на ватный тампон обнаружена кровь человека --, что не исключает возможность происхождения крови на нём от потерпевшего --84 (т. 1, л. д. 63-67).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит вину Пилипенко установленной.

Суд квалифицирует действия Пилипенко по ст. 105 ч. 1 УК РФ, - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Пилипенко, находясь по месту своего жительства – квартире №-- дома, распложенного по -- в --, осознавая, что посягает на жизнь --85, предвидя, что его действия могут причинить смерть потерпевшему, не желая ему наступление смерти, но сознательно допуская это, вооружившись ножом с длиной клинка 11 см, способным причинить смерть потерпевшему, нанёс один удар этим ножом в шею --86 в место расположения жизненно важных органов человека, причинив тому смерть.

То есть подсудимый действовал с косвенным умыслом на убийство. Мотивом преступления послужила личная неприязнь подсудимого к потерпевшему.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы --

--

--

В применении принудительных мер медицинского характера Пилипенко не нуждается (т. 1, л. д. 86-88).

Обоснованность выводов экспертных специалистов у суда сомнений не вызывает, поэтому Пилипенко подлежит ответственности за совершённые деяния.

При назначении наказания Пилипенко суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: --; --; юридическое отсутствие судимости; влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пилипенко, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях во время предварительного расследования и добровольная выдача орудия преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, чистосердечное раскаяние.

.Обстоятельств, отягчающих наказание Пилипенко, судом не установлено.

Пилипенко совершил умышленное особо тяжкое преступление в отношении личности, повлёкшее смерть человека, т. е. причинил наиболее существенный вред охраняемым законом интересам личности, --, поэтому суд с целью восстановления социальной справедливости и исправления виновного назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

В соответствии ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

нож, марлевый тампон со смывом вещества, похожего на кровь и вырез обивочной ткани с табурета, следует уничтожить.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката из средств федерального бюджета, следует взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пилипенко Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободысрокомна8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Пилипенко в срок отбытия наказания время нахождения под стражей и срок наказания ему исчислять с --

Меру пресечения Пилипенко – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон со смывов вещества, похожего на кровь и вырез обивочной ткани с табурета, уничтожить.

Взыскать с Пилипенко Александра Ивановича процессуальные издержки на покрытие расходов, связанных с работой адвоката в доход федерального бюджета в сумме 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий