Определение по делу № 9-192/2015 ~ М-696/2015 от 09.04.2015

Определение

о возвращении искового заявления

М-696/2015

20.05.2015 года Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите нематериальных благ, чести, достоинства, опровержении ложных сведений, не соответствующих действенности,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите нематериальных благ, чести, достоинства, опровержении ложных сведений, не соответствующих действенности, оставлено без движения, судом предоставлен срок для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил указанное определение, однако недостатки им не устранены.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку ФИО1 не устранил недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ г., полагаю, что исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить поданное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите нематериальных благ, чести, достоинства, опровержении ложных сведений, не соответствующих действенности и приложенные к нему документы.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба через Алуштинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова