Приговор по делу № 1-112/2013 от 28.06.2013

Дело № 1-112/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Солнечный                                 25 июля 2013г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Зелезнев В.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,

подсудимых Копытова С. А., Володина Д. Б.,

защитников Дроздовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Кондурова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Копытова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально монтажником у ИП <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев (преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.160, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (преступления совершил ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ;

Володина Д. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

    Копытов С.А. и Володин Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили разбойное нападение на Шегай Г.Т., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Володин Д.Б., находясь в квартире по адресу: <адрес>, предложил Копытову С.А. сходить к Шегай Г.Т., проживающего по адресу: <адрес>, и взять у последнего деньги для приобретения спиртного, на что Копытов С.А. согласился и вместе с Володиным Д.Б. проследовали по вышеуказанному адресу.

    Копытов С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства Шегай Г.Т. в <адрес> в п. Харпичан Солнечного района Хабаровского края, потребовал от последнего передачи ему денежных средств. Однако, получив отказ, и будучи уверенным, что Володин Д.Б., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, поддержит его незаконные действия, решил совершить разбойное нападение на Шегай Г.Т. с целью хищения денежных средств.

    Реализуя задуманное, Копытов С.А., в вышеуказанный период времени и месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с Володиным Д.Б., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, схватил Шегай Г.Т. за плечи и силой втолкнул в комнату, где ударил Шегай Г.Т. один раз кулаком правой руки по лицу, причинив физическую боль, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Копытов С.А., взял на столе кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, приставил к груди Шегай Г.Т., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего стал наносить удары кулаком правой руки по лицу Шегай Г.Т., угрожая последнему физической расправой, высказывая «.. . если не отдашь нам с Володиным деньги, то не доживешь до утра.. . », тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни. В это же время Володин Д.Б., реализуя свой корыстный умысел, направленный на незаконное хищение денежных средств у Шегай Г.Т., путем нападения на последнего, своим молчаливым согласием, но действуя согласно единому умыслу, то есть, действуя группой лип по предварительному сговору с Копытовым С.А., стал удерживать Шегай Г.Т. на кровати, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, и держа его руками за шею, стал душить, применив насилие, которое в момент причинения создало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Охваченные единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, Копытов С.А., по указанию Володина Д.Б., действуя совместно и согласованно с последним, стал искать деньги в шкафу, расположенном в правом дальнем углу комнаты. Не обнаружив денег в шкафу, Копытов СА. вновь подошел к Шегай Г.Т., и, угрожая последнему кухонным ножом, используемым в качестве оружия, действуя согласно единому преступному умыслу с Володиным Д.Б., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитил у последнего денежные средства в сумме 3200 рублей, которые Шегай Г.Т., видя явное превосходно и агрессивный настрой нападавших, был вынужден достать из кармана своей одежды.

    Копытов С.А. и Володин Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащих Шегай Г.Т., узнав у последнего о наличии денежных средств, находящихся на хранении у Чо Ен Кири, проживающего по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, потребовали от Шегай ГТ. проследовать с ними по указанному адресу. Находясь в <адрес> в п. Харпичан Солнечного района Хабаровского края, Копыпов С.А, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитил у Шегай Г.Т. денежные средства в сумме 5000 рублей (билет номиналом 5000 рублей), переданные ему Чо Ен Кири, который не догадывался о преступным намерениях Копытова С.А и Володина Д.Б.

    Таким образом, Копытов С.А. и Володин Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Шегай Г.Т., совершили разбой, то есть нападение на последнего в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитив у потерпевшего Шегай Г.Т. деньги на общую сумму 8200 рублей.

    Володин Д.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Шегай Г.Т., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, Володин Д.Б., находясь в кухне <адрес> в п. Харпичан Солнечного района Хабаровского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев в руках Шегай Г.Т. сотовый телефон марки «Самсунг Е - 1150», умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая, что его действия очевидны и понятны для потерпевшего Шегай Г.Т., открыто похитил принадлежащий Шегай Г.Т. сотовый телефон марки «Самсунг Е - 1150», стоимостью 1100 рублей, вырвав его из рук последнего, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему Шегай Г.Т. на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом Володин Д.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    Володин Д.Б. совершил кражу имущества, принадлежащего Шегай Г.Т., с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут в п. Харпичан Солнечного района Хабаровского края, Володин Д.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Шегай Г.Т. и дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, заведомо зная, что в <адрес> в п. Харпичан Солнечного района Хабаровского края никого нет, а двери дома не закрыты на запирающее устройство, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Шегай Г.Т., а именно: одну булку хлеба, стоимостью 28 рублей; - пять пачек сигарет «Оптима золотая», стоимостью 33 рубля за одну пачку, на сумму 165 рублей; сетевой фильтр, стоимостью 330 рублей; всего на общую сумму 523 рубля, причинив Шегай Г.Т. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом, Володин Д.Б., с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимые Копытов С.А. и Володин Д.Б. поддержали заявленное ими по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении в отношении них уголовного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признают полностью, в содеянном раскаиваются, с квалификацией согласны, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами и в их присутствии. Им разъяснены и они осознают последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокаты Дроздова О.А. и Кондуров А.Г. поддержали ходатайство своих подзащитных.

    Потерпевший Шегай Г.Т.. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Учитывая, что подсудимые добровольно, после консультации со своими адвокатами, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершенном преступлении признали полностью, их вина также подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное им преступление предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, а также принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, а также то, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия Копытова С.А. и Володина Д.Б. правильно квалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Суд также приходит к выводу о том, что действия Володина Д.Б. также правильно квалифицированы:

    - по части 1 статьи 161 УК РФ,- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

    - по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    Вина Копытова С.А. и Володина Д.Б. в содеянном установлена полностью.

При назначении наказания, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности каждого подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, совершенное Копытовым и Володиным, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, совершенное Володиным, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, совершенное Володиным, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в том числе суд принимает и тот факт, что подсудимые совершили преступление в отношении гражданина, возраст которого превышает 60 лет, что по мнению суда увеличивает общественную опасность содеянного, суд не находит оснований об изменении категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкое.

    При изучении личности Копытова С.А. установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению противоправных поступков (т.1, л.д.208, 210), на «Д» учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.211) Имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.160, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (преступления совершил ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.190). Осужден к реальному лишению свободы сроком на 2 года Солнечным районным судом за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (т.1, л.д.201-203), а также осужден мировым судьей судебного участка №63 Солнечного района Хабаровского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д.205-206).

В соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Копытову, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии со статьей 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Копытову, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т.1, л.д.27), активное способствование раскрытию преступления.

    С учетом личности Копытова С.А., обстоятельств дела, тяжести содеянного, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и с учетом обстоятельств, отягчающих наказание, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление виновного, учитывая, что Копытов отбывает наказание по приговору Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания может повлиять на исправление подсудимого.

    В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ Копытову необходимо назначить отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

    В соответствии с частью 5 и частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию Копытову за совершения преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ подлежит отмене Копытову условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №63 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Копытов совершил тяжкое преступление в период испытательного срока.

В силу части 1 статьи 74 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию Копытову С.А. необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №63 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно протоколу задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, составленного следователем МО МВД РФ «Солнечный», Копытов задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21:40час. и в последующем ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, в срок лишения свободы Копытову необходимо зачесть содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок наказания Копытову С.А. время отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ

    При изучении личности Володина Д.Б. установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений (т.1, л.д.238, 240), на «Д» учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.241), юридически не судим (т.1, л.д.227).

В соответствии со статьей 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Володину Д.Б., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Володину, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

    С учетом личности Володина, обстоятельств дела, тяжести содеянного – совершил два тяжких умышленных преступления, за одно из которых предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление виновного, учитывая отсутствие заболеваний у подсудимого, препятствующих отбытию наказания в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, может повлиять на исправление подсудимого. Суд не находит оснований для применения к Володину положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения, полагая, что в целях исправления подсудимого и восстановлении социальной справедливости ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

    В соответствии с пунктом «Б» части 1 статьи 58 УК РФ Володину необходимо назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

    До вступления приговора в законную силу и с целью обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ст.ст.97, 110 УПК РФ Володину Д.Б. необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу, Копытову меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

    Дополнительные наказания подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым.

    Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, по делу не имеется. Оснований для назначения подсудимым Копытову и Володину более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

    Вещественные доказательства по делу:

    - кухонный нож, очки, рубашка бело-синего цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Солнечный» и принадлежащие потерпевшему Шегай Г. Т., передать потерпевшему Шегай Г. Т.;

    - справку о стоимости мобильного телефона, справку о стоимости сетевого фильтра, справку о стоимости 1 булки хлеба и 1 пачки сигарет «Оптима», копию гарантийного талона мобильного телефона марки «Самсунг Е-1150», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в уголовном деле (т.1, л.д.103).

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 308 и 309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Копытова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 и частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание Копытову С. А. в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить Копытову С. А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №63 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию Копытову С. А. частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №63 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и определить окончательное наказание Копытову С. А. в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Копытову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Копытову С.А. время отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Копытову С. А. - в виде заключения под стражей, оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Володина Д. Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Володина Д. Б. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащим поведении Володина Д. Б. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания Володину Д.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по делу:

    - кухонный нож, очки, рубашка бело-синего цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Солнечный» и принадлежащие потерпевшему Шегай Г. Т., передать потерпевшему Шегай Г. Т.;

    - справку о стоимости мобильного телефона, справку о стоимости сетевого фильтра, справку о стоимости 1 булки хлеба и 1 пачки сигарет «Оптима», копию гарантийного талона мобильного телефона марки «Самсунг Е-1150», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в уголовном деле.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, со дня вручении ему копии приговора.

    Судья                                В.И.Зелезнев