Решение по делу № 5-321/2011 от 19.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             Дело №5-321/11

19 апреля 2011 года                                                                                          город Салават

       Мировой судья судебного участка № 2 по городу Салават  Республики Башкортостан Нефедова Т.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении

граж­да­ни­на Баранова А. Р.

                                                           УСТАНОВИЛ:

Гражданин Баранов А.Р.  привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

            Баранов А.Р. 8 марта 2011 г. в 12 ч. 45 мин., управляя автомашиной * гос.№*, двигаясь в * в районе *, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомашины * гос.№* с выездом на полосу встречного движения.

            Баранов А.Р. суду показал, что  обогнал автомашину ГАЗ, но не нарушал ПДД, на встречную полосу не выезжал.

            Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.          

           В доказательство совершения административного правонарушения Барановым А.Р.,  представлен протокол об административном правонарушении №010104 от 08.03.11 г., в котором Баранов А.Р. собственноручно пишет, что не согласен с протоколом и схемой, свидетель в протоколе не расписывался, рапорт ИДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> Лунгул С.Н. согласно которого 08.03.2011 г. около 12 час.45 мин., находясь на маршруте патрулирования совместно с ИДПС Харя М.М. в районе * на а/д * была остановлена автомашина * гос.№* под управлением Баранова А.Р. Основанием для остановки явилось то, что данный водитель, управляя вышеуказанным транспортным средством, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомашины ГАЗ-53 гос.№м518ус/72 под управлением Каримова Н.И. с выездом на полосу встречного движения, с данным нарушением водитель Баранов А.Р. не согласен, так как в протоколе и схеме административного нарушения свидетель расписался не в присутствии Баранова А.Р., от подписи в схеме Баранов А.Р. отказался в присутствии понятых, объяснения Каримова Н.И., который пояснил, что 08.03.2011 г. около 12 час. 45 мин. управлял служебным транспортным средством * гос.№*, двигался со стороны * в сторону голубого озера, в районе *, его автомашину обогнала автомашина * гос.№*, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, после чего их остановил наряд ДПС, схема, в которой Баранов А.Р. отказался поставить свою подпись в присутствии двух понятых. Оснований сомневаться в объективности указанных документов у суда нет.

            Показания Баранова А.Р. подтверждаются представленными суду доказательствами.

 Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не доказан, действия Баранова А.Р. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и он подлежит наказанию.

   Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ), образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев предусмотренных ч.3 указанной статьи.

 Состав статьи 12.16 ч.1   КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) образует несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.2, 3.

     Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. (ред. от 11.11.2008 г.) «О некоторых вопроса, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Таким образом, нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в * а/д * в районе * Барановым А.Р. следует квалифицировать по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ.

 При определении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя и его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, возраст.

Отягчающие обстоятельства: не установлено.

Смягчающие обстоятельства: не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Баранова А. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 300(триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ШТРАФ ГИБДД    УВД ОГИБДД УВД г.Салават ГРКЦ НБ РБ г.УФА   ИНН 0274049061 КПП 027701001    КБК 18811630000011000140 Р/с 4010181010000001000    БИК 048073001

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                                                                                                         Т.М.Нефедова