Постановление по делу № 1-2/2020 (1-40/2019;) от 30.01.2019

Дело №........ (№........)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная                             <.....> года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Коноплева С.А.,

с участием государственного обвинителя Антонова А.В.

подсудимых Ераносяна Ш.К., Ераносяна К.К., Князева Д.В., Намаконова А.А., Ераносяна А.К., Бурковского И.В., Митина Д.С., Мельника Р.А., Дилбаряна А.А.,

защитников Игошина Ю.М., Третьяковой А.А., Сакау И.А., Баулина Б.И., Яковлева П.О., Бураковой Н.Б., Воронкиной А.А., Поздериной И.А., Витухина А.Т., Шейка Е.В.

представителя потерпевшего <.....> ФИО 1,

при секретаре Бедик Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ераносяна К. К., <.....> года рождения, уроженца <.....>, гражданина <.....> проживающего по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.4 ст. 158 УК РФ, п.А ч.4 ст. 158 УК РФ, п.А ч.4 ст. 158 УК РФ, п.А ч.4 ст. 158 УК РФ, п.А ч.4 ст. 158 УК РФ, п.А ч.4 ст. 158 УК РФ, п.А ч.4 ст. 158 УК РФ,

Ераносяна Ш. К., <.....> года рождения, уроженца <.....> <.....>ФИО 2» <.....>, проживающего по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.4 ст. 158 УК РФ, п.А ч.4 ст. 158 УК РФ, п.А ч.4 ст. 158 УК РФ, п.А ч.4 ст. 158 УК РФ, п.А ч.4 ст. 158 УК РФ, п.А ч.4 ст. 158 УК РФ, п.А ч.4 ст. 158 УК РФ,

Князева Д. В., <.....> года рождения, уроженца <.....>, <.....> проживающего по адресу: <.....>, <.....> <.....>, судимого:

<.....> Промышленновским районным судом <.....> по п.А ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.4 ст. 158 УК РФ, п.А ч.4 ст. 158 УК РФ, п.А ч.4 ст. 158 УК РФ, п.А ч.4 ст. 158 УК РФ,

Намаконова А. А.ча, <.....> года рождения, уроженца <.....>, <.....>, проживающего по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, судимого:

<.....> Промышленновским районным судом <.....> по ч.3 ст. 30 - пп.АВ ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.4 ст. 158 УК РФ, п.А ч.4 ст. 158 УК РФ, пп.АБВ ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ераносяна А. К., <.....> года рождения, уроженца <.....> <.....> проживающего по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.4 ст. 158 УК РФ, п.А ч.4 ст. 158 УК РФ,

Бурковского И. В., <.....> года рождения, уроженца <.....>, <.....>, проживающего по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.4 ст. 158 УК РФ, п.А ч.4 ст. 158 УК РФ,

Митина Д. С., <.....> года рождения, уроженца <.....> <.....>, <.....> проживающего по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.АВ ч.2 ст. 158 УК РФ, пп.АБ ч.2 ст. 158 УК РФ,

Мельника Р. А., <.....> года рождения, уроженца <.....> <.....>, <.....>, проживающего по адресу: <.....> <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.АБ ч.2 ст. 158 УК РФ,

Смирнова И. А., <.....> года рождения, уроженца <.....>, <.....>, проживающего по адресу: <.....>, <.....> <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.АВ ч.2 ст. 158 УК РФ,

Дилбаряна А. А., <.....> года рождения, уроженца <.....> <.....> проживающего по адресу: <.....>, <.....> <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.АБ ч.2 ст. 158 УК РФ,

Шубенкова А. В., <.....> года рождения, уроженца <.....>, гражданина <.....>, проживающего по адресу: <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.АВ ч.2 ст. 158 УК РФ,

Бурковского А. В., <.....> года рождения, уроженца <.....>, <.....> проживающего по адресу: <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.АВ ч.2 ст. 158 УК РФ,

Тимофеева Д. А., <.....> года рождения, уроженца <.....>, <.....>, проживающего по адресу: <.....> <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.АБ ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия -

Подсудимые Митин Д.С., Мельник Р.А., Дилбарян А.А. (по эпизоду в отношении потерпевшего <.....> обвиняются в совершении преступления по пп.АБ ч.2 ст.158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании -

от представителя <.....> ФИО 1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Митина Д.С., Мельника Р.А., Дилбаряна А.А.

ссылаясь на то, что они примирились с подсудимыми, подсудимые загладили причиненный вред и претензий к подсудимым потерпевшая сторона не имеет.

    Защитники Воронкина А.А., Бочарникова Н.С., Витухин А.Т. в суде просили уголовное дело в отношении Митина Д.С., Мельника Р.А., Дилбаряна А.А. прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны. Подсудимые вину признали полностью, ущерб от преступного деяния возмещен, не судимы.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

При этом, согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от <.....> №........ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10).

Добровольность такого согласия и осознание всеми участниками его последствий, в том числе отсутствие у подсудимого права на реабилитацию, судом выяснялось.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Антонова А.В. полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимых Митина Д.С., Мельника Р.А., Дилбаряна А.А. прекратить, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей стороной.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

      П О С Т А Н О В И Л:

Освободить – Митина Д. С., <.....> года рождения, уроженца <.....> <.....>, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.АБ ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить – Мельника Р. А., <.....> года рождения, уроженца <.....>. <.....>, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.АБ ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить – Дилбаряна А. А., <.....> года рождения, уроженца <.....> <.....> от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.АБ ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Митину Д.С., Мельнику Р.А., Дилбаряну А.А. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении подсудимых Ераносян К.К., Ераносян Ш.К., Ераносян А.К., Князева Д.В., Намаконова А.А. и Бурковского И.В., продолжить рассмотрение уголовного дела по существу.

Постановлением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> Митин Д. С., Смирнов И. А., Шубенков А. В. освобождены от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении них, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. АВ ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3, прекращено в связи с примирением сторон.

Постановлением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> Бурковский А. В., Тимофеева Д. А. освобождены от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении них, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. АБ ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6, прекращено в связи с примирением сторон.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить при вынесении итогового решения по данному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                   С.А. Коноплева