Решение по делу № 1-235/2014 от 18.09.2014

Дело № 1-235/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2014г.                       г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Стародубцевой Л.И.,

при секретаре Вазинге Н.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Петрова А.В.,

подсудимого Андреева С.С., его защитника- адвоката Конева Н.И.,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело по обвинению

Андреева Станислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого 14 февраля 2014г. <данные изъяты> по ст.ст.158 ч.3 п. «а»,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 20 мая 2014г. <данные изъяты> условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 02 марта 2014 г. Андреев С.С., находясь в <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взломал дверной косяк входной двери комнаты, принадлежащей ФИО9, на которой имелось запорное устройство, незаконно проник в данную комнату и с полки тумбы, находящейся в указанной комнате, тайно похитил фотоаппарат марки «Сони Ceber-shot) с флеш - картой объемом 4 Gb, с чехлом общей стоимостью 1300 руб., навигатор марки «Prestigio» стоимостью 1500 руб., автомагнитолу марки «LG» стоимостью 500 руб., из шифоньера тайно похитил мужскую болоньевую куртку черного цвета стоимостью 500 руб., куртку мужскую синего цвета стоимостью 2000 руб., свитер мужской стоимостью 800 руб., с журнального столика тайно похитил USB- модем стоимостью 400 руб. с сим-картой компании «МТС» с абонентским номером №, не представляющий материальной ценности, мужскую кожаную сумку стоимостью 1000 руб., а всего имущества, принадлежащего ФИО9 на общую сумму 8 000 руб.. После чего, Андреев С.С. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 8000 руб.

В судебном заседании подсудимый Андреев С.С. свою вину в предъявленном обвинении признал частично и суду показал, что 02 марта 2014г. вечером после 19 час. он встретился со своим знакомым ФИО3, проживающим <адрес>, расположенной в <адрес> и купив спиртное пошли к ФИО3 домой. У ФИО11 дома никого не было. ФИО3 пригласил его пройти на кухню и они там стали вдвоем распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО3 от выпитого спиртного опьянел и усн<адрес> этого он решил уйти из квартиры ФИО11 и одеваясь, облокотился на дверь, ведущую в зал, которая была закрыта. Под его весом дверь в зал сломалась, и он оказался в зале. Оглядевшись, он в комнате увидел фотоаппарат марки «Сони» и навигатор. Он решил взять себе указанные вещи и, взяв их, вышел из квартиры ФИО3 на улицу. Там он осмотрел похищенный им навигатор и, обнаружив его неисправность, выкинул. Фотоаппарат он хранил у себя дома и в ходе обыска фотоаппарат у него из квартиры изъяли сотрудники полиции. Кроме фотоаппарата и навигатора он ничего из квартиры ФИО3 не похищал. В жилище ФИО9 он не проникал, т.к. в квартиру зашел по приглашению ФИО3

Хотя подсудимый Андреев С.С. вину в совершении преступления признал лишь частично, его вина полностью подтверждается его же показаниями, данными в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими письменными доказательствами.

Так, подсудимый Андреев С.С., допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, показал, что после того как его знакомый ФИО3 опьянел и уснул, он решил посмотреть, что находится в комнате сына ФИО3. С этой целью он повернул ручку двери комнаты, но дверь была закрыта на замок. Тогда он с силой толкнул дверь плечом и дверная коробка комнаты сломалась. После этого он зашел в комнату и похитил оттуда фотоаппарат с навигатором (л.д.39-42).

В ходе проверки показаний на месте 04 сентября 2014г. Андреев С.С. подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.173-176).

04 марта 2014г. Андреев С.С. написал явку с повинной и указал о совершенной им краже из квартиры ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> ( т.1 л.д.24).

Потерпевший ФИО9 суду показал, что он в марте 2014г. проживал вместе со своей сожительницей ФИО10 и отцом ФИО3 в <адрес>, расположенной в <адрес>. Он с сожительницей ФИО10 проживал в зале и дверь указанной комнаты они всегда закрывали на замок, т.к. его отец ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками и к последнему часто приходили лица, употребляющие спиртное. Отец к ним в комнату никогда не заходил, дверь комнаты никогда не взламывал, т.к. был согласен с тем, что они закрывали дверь комнаты на замок. 19 февраля 2014г. он уехал в <адрес> на заработки, а сожительница ФИО10 ушла жить к своей матери. Уходя, дверь своей комнаты они закрыли на ключ. В его отсутствие ФИО10 иногда приходила в квартиру, проверяла сохранность вещей в комнате. Со слов ФИО10 ему стало известно, что 03 марта 2014г. ФИО10 пришла в квартиру и увидела, что входная дверь в их комнату выбита из дверной коробки. Осмотрев комнату, ФИО10 обнаружила пропажу его личных вещей. В <адрес> он приехал 04 марта 2014г. и отец ему пояснил, что 02 марта 2014г. к нему в гости пришел Андреев С.С. и они вдвоем с Андреевым С.С. употребляли спиртное. Затем от выпитого спиртного он опьянел и уснул, а когда проснулся, увидел, что дверь комнаты-зала выбита. ФИО3 сказал, что он никому не давал разрешения входить в комнату. После осмотра своей комнаты он обнаружил пропажу цифрового фотоаппарата марки «Сони» с картой памяти объемом 4 Гб общей стоимостью 1300 руб., навигатора стоимостью 1500 руб., кожаной мужской сумки стоимостью 1000 руб., болоньевой куртки стоимостью 2000 руб., тканевой куртки стоимостью 500 руб., джемпера стоимостью 800 руб., автомагнитолы марки «LG» стоимостью 500 руб., USB- модема, стоимостью 400 руб. Всего у него было похищено имущество на общую сумму 8000 руб.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО9 и указала, что входную дверь комнаты, где они проживали с ФИО9, всегда закрывали на замок и в их отсутствие в их комнату никто не заходил. В феврале 2014г. ФИО9 уехал на заработки и она ушла жить к своей матери. Периодически она приходила в квартиру к ФИО3 и проверяла сохранность своих вещей в комнате. Дверь комнаты была закрыта на замок и все вещи всегда были на месте. 03 марта 2014г. примерно в 21 час. она пришла в квартиру и увидела, что дверная коробка их комнаты повреждена. Зайдя в комнату, она обнаружила пропажу вещей, принадлежащих ФИО9 После этого она сразу же позвонила ФИО9 и сообщила о случившемся, а потом вызвала полицию. На ее расспросы ФИО3 ей сообщил, что он в комнату сына- ФИО9 не заходит и никому не разрешает заходить, а все вещи похитил Андреев С.С.

Из показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.182-184), данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании видно, что он проживает по адресу: <адрес> со своим сыном ФИО9 и его сожительницей ФИО10 Сын с сожительницей живут в зале, а он на кухне. Сын часто уезжает на заработки и в это время ФИО10 уходит жить к своей матери. Сам он не работает, употребляет спиртные напитки, поэтому ФИО9 свою комнату закрывает на замок, чтобы из комнаты ничего не пропало, так как к нему в квартиру приходят друзья, с которыми он распивает спиртные напитки. Ключей от комнаты ФИО9 у него нет, имеется только ключ от общей двери квартиры. 02 марта 2014г., точное время он не помнит, он встретил своего знакомого Андреева С.С. и пригласил его к себе домой, чтобы выпить спиртные напитки. Находясь в квартире, они вдвоем с Андреевым С.С. стали распивать спиртное. К ним в квартиру никто не приходил. В ходе распития спиртного он говорил Андрееву С.С., что в комнате- в зале проживает его сын ФИО9 и хранит в комнате вещи - телевизор, телефон, ноутбук. Комната сына на тот момент была закрыта на замок. Дверь комнаты была без повреждений. После от выпитого он опьянел и уснул. Через некоторое время он проснулся, Андреева С.С. в квартире уже не было. Когда он вышел из кухни в прихожую, то увидел, что дверная коробка комнаты сына выбита. Он сразу же подумал, что дверь комнаты выбил Андреев С.С., так как в квартире больше никого не было. В комнату ФИО9 он не заходил. 03 марта 2014г. в квартиру пришла ФИО10 и разбудила его. После ФИО10 сообщила, что из их комнаты пропали вещи. Сам он в комнату сына не заходил, вещи не похищал и считает, что в комнату ФИО9 проник и похитил имущество Андреев С.С. Затем ФИО10 вызвала полицию и сообщила о случившемся.

Из показаний сотрудника полиции ФИО4, данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании видно, что 04 марта 2014г. Андреев С.С. в ходе беседы сообщил, что вечером 02 марта 2014г., находясь у знакомого ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе с ФИО3 употребил спиртные напитки. От выпитого ФИО3 опьянел и уснул. После этого он решил проверить, что находится в зале у ФИО3, но дверь была закрыта на ключ. Тогда он надавил посильнее на дверь и сломал дверную коробку. Затем он зашел в комнату и похитил оттуда цифровой фотоаппарат, навигатор. 04 марта 2014г. в ходе личного досмотра у Андреева С.С. был изъят цифровой фотоаппарат в корпусе черного цвета марки «Сони» с находящейся внутри флеш-картой объемом 4 Gb марки «San» и чехол для фотоаппарата в корпусе серого цвета. Затем Андреев С.С. дал признательные показания и написал явку с повинной ( л.д. 131-132).

03 марта 2014г. в ходе осмотра места происшествия- <адрес>, расположенной в <адрес> в комнате- в зале был обнаружен сломанный косяк двери. В ходе осмотра квартиры были изъяты 12 светлых дактилопленок со следами рук, 1 темная дактилопленка со следом обуви, 1 светлая дактилопленка с тканевым наложением ( л.д.5-8).

Согласно заключению эксперта №130 от 10 апреля 2014г. на темной дактилопленке размером 255х167 мм, изъятой 03.03.2014г. в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из <адрес> <адрес>, откопирован поверхностный след подошвы обуви размером 250х100 мм пригодный для групповой идентификации обуви, его оставившей.

След подошвы обуви размером 250х100 мм, откопированный на темной дактилопленке размером 255х167, оставлен, вероятно, обувью, изъятыми у Андреева Станислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. либо обувью, имеющей аналогичные размерные характеристики и рельефный рисунок подошвенной части ( л.д.94-97).

04 марта 2014г. в ходе личного досмотра у Андреева С.С. был изъят фотоаппарат марки «Сони» с флеш-картой объемом 4 Гб и чехол к фотоаппарату (л.д.26)

26 марта 2014г. у оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по г.Новочебоксарск были изъяты фотоаппарат марки «Сони» с флеш-картой объемом 4 Гб, чехол от фотоаппарата, которые после были осмотрены ( л.д. 108-111).

07 апреля 2014г. в ходе выемки у потерпевшего ФИО9 были изъяты инструкция по эксплуатации цифрового фотоаппарата «Сони», кассовый чек, инструкция по эксплуатации навигатора, кассовый чек, которые после были осмотрены (л.д.117-119).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления и действия Андреева С.С. квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Андреев С.С. преследуя корыстные цели, противоправно, незаконно проник в комнату ФИО9, которая была заперта и тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество на общую сумму 8000 руб.

Андреев С.С. распорядился похищенным имуществом ФИО9, поэтому в его действиях усматривается оконченный состав преступления.

На наличие в действиях Андреева С.С. квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище» указывает то обстоятельство, что Андреев С.С. незаконно, не имея прав и без ведома хозяина комнаты ФИО9 проник в комнату.

К доводам подсудимого Андреева С.С. о том, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак кражи- незаконное проникновение в жилище, поскольку он находился в <адрес> <адрес> по приглашению ФИО3, суд относится критически и признает их несостоятельными. Судом установлено, что в комнату потерпевшего ФИО9, которая была заперта на замок, Андреев С.Н. проник противоправно. А правомерность его нахождения в <адрес> качестве гостя ФИО3 права на нахождение в жилых помещениях иных лиц, проживающих в этой квартире, в частности ФИО9, ему не давал.

Доводы подсудимого Андреева С.С. о том, что он не все вещи, указанные потерпевшим похитил из комнаты, суд также признает несостоятельными. Суд показаниям свидетелей и потерпевшего полностью доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и в судебном заседании не было установлено каких-либо причин для оговора потерпевшим ФИО11 подсудимого Андреева С.С.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наказание в соответствии с законом применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Андреев С.С. совершил преступление, которое относятся к категории тяжких преступлений.

Андреев С.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности и склонное к совершению противоправных деяний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Андрееву С.С. суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Андрееву С.С. суд по делу не находит.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность виновного, общественную опасность совершенного преступления, суд полагает, что исправление подсудимого Андреева С.С. возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Суд оснований для применения к подсудимому ст.ст.64 и 73 УК РФ не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Андреев С.С. 14 февраля 2014г. осужден <данные изъяты> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. 20 мая 2014г. <данные изъяты> условное осуждение отменено и Андреев С.С. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Андреевым С.С. указанное наказание не отбыто. На основании изложенного, окончательное наказание Андрееву С.С. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, необходимо оставить у потерпевшего, конверт с темной дктилопленкой, находящийся при уголовном деле - оставить на хранении при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.297, 299, 303 -309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Андреева Станислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 14 февраля 2014г. и окончательное наказание Андрееву Станиславу Сергеевичу назначить в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 16 октября 2014г.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Андреева С.С. под стражей с 20 ноября 2013г. по 14 февраля 2014г. и с 04 августа 2014г. по 15 октября 2014г.

Меру пресечения в отношении Андреева С.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему- оставить у потерпевшего ФИО9, конверт с темной дктилопленкой, находящийся при уголовном деле - оставить на хранении при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.И. Стародубцева

Выписка.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2014г.                       г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Стародубцевой Л.И.,

при секретаре Вазинге Н.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Петрова А.В.,

подсудимого Андреева С.С., его защитника- адвоката Конева Н.И.,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело по обвинению

Андреева Станислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого 14 февраля 2014г. <данные изъяты> по ст.ст.158 ч.3 п. «а»,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 20 мая 2014г. <данные изъяты> условное осуждение отменено ( наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь ст.ст.297, 299, 303 -309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Андреева Станислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 февраля 2014г. и окончательное наказание Андрееву Станиславу Сергеевичу назначить в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 16 октября 2014г.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Андреева С.С. под стражей с 20 ноября 2013г. по 14 февраля 2014г. и с 04 августа 2014г. по 15 октября 2014г.

Меру пресечения в отношении Андреева С.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему- оставить у потерпевшего ФИО9, конверт с темной дктилопленкой, находящийся при уголовном деле - оставить на хранении при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.И. Стародубцева

Выписка верна:

Судья Л.И.Стародубцева