Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2402/2012 ~ М-1887/2012 от 16.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 мая 2012 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Коноваловой Я.А.,

с участием представителя истца Симоновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2402/2012 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» в лице Самарского филиала АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Валееву Радику Викторовичу, Селиверстову Сергею Евгеньевичу, Тарасовой Разиле Наилевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к Валееву Р.В., Селиверстову С.Е., Тарасовой Р.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 490360 рублей 04 копеек, государственной пошлины в размере 8103 рублей 60 копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «СОЮЗ» (ОАО) был предоставлен ФИО1 кредит на сумму 500000 рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. ФИО1 в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и проценты за его использование ежемесячно в размере и сроки, указанные в договоре.

Селиверстов С.Е., Тарасова Р.Н. являлись поручителями, обязались в соответствии с договорами поручительства № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ отвечать перед истцом за выполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора, с учетом всех приложений и дополнительных соглашений к нему, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, штрафную неустойку за досрочный возврат кредита, возмещение убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, возмещение судебных издержек банка. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Валеев Р.В. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику и поручителям было направлено уведомление с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 490360 рублей 04 копеек и государственную пошлину в сумме 8103 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Валеев Р.В., Тарасова Р.З. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Селиверстов С.Е. также в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, направил ходатайство о приостановлении производства по делу, которое судом было отклонено, так как рассмотрение возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес>, то есть позднее настоящего дела, гражданского дела об оспаривании сделки не препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела о взыскании по этой сделке. Ответчик Селиверстов С.Е. не был лишен возможности предъявить к АКБ «СОЮЗ» (ОАО) встречный иск, как и не лишен возможности при возникновении к тому оснований просить суд о пересмотре решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом суд учитывает применимый к спорным правоотношениям абз. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснившего, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу. В таком случае судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашение оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО1, ему был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, на потребительские цели, путем перечисления банком указанной суммы на счет ответчика в АКБ «СОЮЗ» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету (л.д.9,10-11).

В соответствии с п. 3.4., 3.5. кредитного договора, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 21 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в договоре. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, на дату заключения договора составляет 12150 рублей.

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, истец имеет право взыскать, в том числе досрочно, в случаях, предусмотренных п. 5.2. настоящего договора, сумму любой задолженности по договору, включая неустойку, для чего настоящим заемщик без какого-либо дополнительного распоряжения дает поручение банку списать в безакцептном порядке с любых счетов заемщика, открытых в банке, сумму любой задолженности по настоящему договору.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, начисляемой заемщику за несвоевременное осуществление платежей по настоящему договору, предоставить заемщику отсрочку уплаты неустойки, начисленной за несвоевременное осуществление платежей по договору, изменить очередность погашения задолженности, предусмотренную п. 3.9. договора.

Пунктом 4.3.2. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисляемых банком процентов полной сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору банк имеет право предъявить свои требования к поручителю.

Селиверстов С.Е., Тарасова Р.Н. являлись поручителями, обязались в соответствии с договорами поручительства № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ отвечать перед истцом за выполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора, с учетом всех приложений и дополнительных соглашений к нему, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, штрафную неустойку за досрочный возврат кредита, возмещение убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, возмещение судебных издержек банка. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1. договоров поручительства) (л.д.12,13).

Согласно п. 5.1 договоров поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику и поручителям были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Пунктом 6. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. 2.2. настоящего договора.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по просроченному основанному долгу составляет 346785,74 рублей, задолженность по просроченным процентам – 111699,99 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 31874,31 рублей. Общая сумма задолженности составляет 490360,04 рублей (л.д.5-8).

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, поручителями также обязательства не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования банка о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8103 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 490360 ░░░░░░ 04 ░░░░░░, 8103 ░░░. 60 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░