Приговор по делу № 1-391/2017 от 26.06.2017

№ 1-391/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Улан-Удэ «31» июля 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А.,

при секретаре – Марковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Супруненко М.К.,

представителя потерпевшего ФИО30,

подсудимого – Мантурова Б.С.,

и его защитника – адвоката Бардаханова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мантурова Б.С.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Мантуров Б.С., обвиняется в совершении двух умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

27 июня 2016 г. Мантуров Б.С. согласно приказу ... от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность торгового представителя структурного подразделения ... индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО33 ФИО2), зарегистрированное по адресу: ..., филиал ... расположен по адресу: ... ...

При этом, 27 июня 2016 г. между ФИО34 ФИО2 и Мантуровым заключен трудовой договор № .... Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГг. с Мантуровым заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В этот же день, 27 июня 2016 г. Мантуров ознакомлен с должностной инструкцией торгового представителя ФИО35 ФИО2

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

Органом предварительного следствия действия Мантурова Б.С., квалифицированы по ст. 160 ч. 2 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

Органом предварительного следствия действия Мантурова Б.С., квалифицированы по ст. 159 ч. 3 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый Мантуров Б.С., с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал. Поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Бардаханов А.В., поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО30 в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Супруненко М.К., не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что все условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ оценка и исследование доказательств судом не проводится, судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

Действия Мантурова Б.С., суд квалифицирует:

- по ст. 160 ч. 2 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оценив данные о личности Мантурова Б.С., а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Мантурову Б.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет место жительства, его материальное и социальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, состояние здоровья а также обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что Мантуров Б.С., раскаялся, полностью признал вину, дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем способствовал их расследованию.

Обстоятельства, отягчающие наказание Мантурову Б.С., согласно ст.63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, исправления виновного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Мантурову Б.С., за преступление средней тяжести в виде исправительных работ, за тяжкое преступление в виде лишения свободы, при этом менее строгое наказание не будет обеспечивать достижение целей наказания. Весте с тем суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все смягчающие его ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания Мантурову Б.С., применить ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ, а равно изменения Мантурову Б.С., категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу заявлен представителем потерпевшего ФИО30 о взыскании с виновного лица причиненного материального вреда на сумму 145160 рублей 19 копеек. В судебном заседании гражданский истец ФИО30 требования иска поддержал, гражданский ответчик Мантуров Б.С. эти требования признал. Признание ответчиком заявленных требований соответствует правилам ст. 39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, суд считает необходимым исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить частично, поскольку согласно предъявленному обвинению своими действиями Мантуров причинил потерпевшему материальный вред на сумму 140694рублей 17 копеек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, было рассмотрено в особом порядке принятия решения, в соответствии с гл. 40 УПК РФ. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мантурова Б.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, и ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ, виде в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в порядке ст.71 УК РФ, и окончательно назначить наказание Мантурову Б.С. в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мантурову Б.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мантурова Б.С. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Мантурова Б.С. освободить.

Вещественные доказательства документы Улан-Удэнского филиала ФИО37 а также доверенности о получении денежных средств у контрагентов, приобщенные к материалам уголовного дела на основании постановления следователя от 13.03.2017 года, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО30 удовлетворить частично. Взыскать с Мантурова Б.С. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 140 694 (сто сорок тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 17 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Гусак