Дело № 4/15-240/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чусовой 30 июня 2016 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,
с участием Чусовского городского прокурора Останина В.С.,
представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Трегубова С.М.,
при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Старкова А. В., ..., о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима,
у с т а н о в и л :
Старков А.В. осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 17.01.2007 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 11.10.2006 года.
В суд поступило ходатайство осужденного о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.
Заслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что осужденный переводу в исправительную колонию строгого режима не подлежит по следующим основаниям.
По смыслу п. «б» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Старков А.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима.
Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Старков А.В. администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет 2 поощрения.
В то же время суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание тенденцию получения осужденным поощрений и взысканий. Отбывая наказание с 2006 года, Старков А.В. получил лишь два поощрения (по одному в 2009 и 2015 годах), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Вместе с тем, в 2008 и 2014 годах Старков А.В. 3 раза был подвергнут взысканиям, в том числе в виде 2 раза водворялся в ШИЗО, мер для досрочного снятия двух взысканий не принимал, в настоящее время они погашены и сняты. Более того, после вынесения постановления от 20.04.2016 года об отказе в удовлетворении аналогичного ходатайства, осужденный ничем себя не проявил, новых поощрений не получал. Указанные факты не свидетельствуют о формировании у Старкова А.В. правопослушного поведения, в связи с чем суд считает, что осужденный Старков А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, в исправительной колонии особого режима.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В переводе осужденного Старкова А. В. из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья В.В. Меледин