Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2016 (2-8160/2015;) ~ М-7491/2015 от 24.12.2015

№ 2-974/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Содействие» к Кубышкиной ФИО8, Грешниковой ФИО9 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Содействие» (далее – Займодавец) и Кубышкиной И.А. (далее – Заемщик) был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец выдал Кубышкиной И.А. денежные средства в сумме 50000 рублей.

Данный микрозаем был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 62% годовых за пользование микрозаймом с условием ежемесячного погашения микрозайма частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

Поручителем по договору микрозайма № выступила Грешникова С.В., заключив с ООО МФО «Содействие» ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №, обязуясь отвечать перед Займодавцом за исполнение Заемщиком обязательств по договору полностью, в том же объеме, что и Заемщик.

В связи с тем, что ответчики не погасили задолженность по договору микрозайма, ООО МФО «Содействие» обратилось в суд с иском к Кубышкиной ФИО10, Грешниковой ФИО11 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74246 рублей 80 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2413 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО МФО «Содействие», действующий на основании доверенности Михалев Н.В., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Грешниковой С.В., действующий на основании ордера адвокат Целовальников Н.Л., исковые требования не признал, просит суд отказать в их удовлетворении.

Ответчики Кубышкина И.А., Грешникова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании объяснений представителя истца, договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), графика платежей (л.д. 11), договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), графика платежей (л.д. 14), расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), свидетельства (л.д. 16), протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Содействие» и Кубышкиной И.А. был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец выдал Кубышкиной И.А. денежные средства в сумме 50000 рублей.

Данный микрозаем был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 62% годовых за пользование микрозаймом с условием ежемесячного погашения микрозайма частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

Поручителем по договору микрозайма № выступила Грешникова С.В., заключив с ООО МФО «Содействие» ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №, обязуясь отвечать перед Займодавцом за исполнение Заемщиком обязательств по договору полностью, в том же объеме, что и Заемщик.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На заемщике –Кубышкиной И.А. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.6 договора микрозайма сроки и размеры платежей в погашение микрозайма согласовываются сторонами в графике платежей (приложение 1 к договору микрозайма), согласно которому заемщик должен ежемесячно частями погашать основную сумму микрозайма и проценты.

Согласно пункту 2.3 договора микрозайма за пользование микрозаймом заемщик обязан уплачивать Взыскателю плату в размере 62% годовых. При этом проценты начисляются со дня фактической выдачи заемщику денежных средств по день возврата суммы микрозайма истцу включительно. При частичном погашении микрозайма или непогашении микрозайма в срок, проценты начисляются на остаток основной суммы микрозайма за срок, остающийся до полного погашения микрозайма.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том де объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики до настоящего времени уклоняются от погашения задолженности по договору микрозайма.

В соответствии с пунктом 5.1 договора микрозайма в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата какой-либо части основной суммы микрозайма, Взыскатель вправе начислить пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы микрозайма и процентов за каждый день просрочки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчики не предоставили суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74246 рублей 80 копеек, в том числе:

- 38656 руб. - задолженность по основной сумме микрозайма в размере;

- 13943,44 руб. - задолженность по процентам за пользование микрозаймом по 21.12.2015 г.;

- 21647,36 руб. задолженность по пени за просрочку платежей по договору микрозайма за период с 31.08.2015г. по 21.12.2015г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2413 рублей 90 копеек (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФО «Содействие» к Кубышкиной ФИО12, Грешниковой ФИО13 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кубышкиной ФИО14, Грешниковой ФИО15 в пользу ООО МФО «Содействие» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74246 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2413 рублей 90 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом 15.03.2016 года.