Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2012 от 26.10.2012

№12-109/2012 Р Е Ш Е Н И Е

г. Сортавала 06 ноября 2012 года

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г.,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ходченкова П.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 07 сентября 2012 года Ходченков П.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в административного штрафа в размере 1000 рублей.

Ходченков П.И. с постановлением не согласен. В жалобе указывает, что повестку в суд он не получал, о том, что в случае неуплаты штрафа вовремя, штраф будет увеличен, он не знал. В настоящее время у него тяжелое материальное положение. Протокол он не подписывал, с ним ознакомлен не был.

В судебном заседании Ходченков П.И, пояснил, что ознакомившись в судебном заседании с материалами дела, он вспомнил, что протокол об административном правонарушении на него составляли, он его читал и подписывал, повестку в суд на 7 сентября 2012 года ему также вручали. В суд он не явился, потому - что забыл об этом. В связи с этим доводы жалобы он не поддерживает. Готов уплатить штраф в размере 1000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ст. УУП МО МВД РФ «Сортавальский» Г.П.В. пояснил, что протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ходченкова П.И. он составлял в присутствии Ходченкова П.И., тот протокол читал и подписывал. Объяснение в протоколе записано со слов Ходченкова П.И.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При проверке жалобы Ходченкова П.И. в судебном заседании было установлено, что постановлением заместителя начальника полиции по ООП от 26.06.2012 года Ходченков П.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Копию данного постановления Ходченков П.И. получил на руки 26.06.2012 года, о чем указывает его подпись об этом. Данное постановление Ходченковым П.И. не обжаловалось и вступило в законную силу. В постановлении имеется указание о порядке и сроке выплаты штрафа, а также об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае не уплаты штрафа.

25 августа 2012 года ст. УУП МО МВД РФ «Сортавальский» Г.П.В. в отношении Ходченкова П.И., в связи с не уплатой им назначенного ему штрафа в установленный срок, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно имеющегося в протоколе объяснения Ходченкова П.И., постановление о наложении на него штрафа он получил, но штраф не оплачивал, так как ждал судебных приставов. Материал по делу об административном правонарушении в отношении Ходченкова П.И. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ был направлен для рассмотрения мировому судье.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), где имеется объяснение Ходченкова П.И. о том, что постановление о наложении штрафа он получил, но штраф не оплатил, постановлением о назначении административного наказания № 116201200003537 от 26.06.2012 года (л.д. 3) с подписью Ходченкова П.И. о получении копии постановления 26.06.2012 г. и разъяснением о порядке и сроке выплаты штрафа, а также об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае не уплаты штрафа, пояснениями в судебном заседании ст. УУП МО МВД РФ «Сортавальский» Г.П.В..

Бездействие Ходченкова П.И., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квалификация бездействия Ходченкова П.И. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильной.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебное заседание 07 сентября 2012 года мировым судьей было проведено в отсутствие Ходченкова П.И.. О явке 07 сентября 2012 года к мировому судье судебного участка N 2 г. Сортавала Ходченков П.И. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в корешке судебной повестки (л.д. 7), а также справка секретаря судебного заседания о том, что повестка Ходченкову П.И. о необходимости явке в суд 07 сентября 2012 года была ею вручена заявителю лично. Ходатайства об отложении рассмотрения дела мировым судьей им заявлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с этим, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ходченкова П.И. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 07 сентября 2012 года – без изменения.

Судья Г.Г. Серебряков