Решение по делу № 2-721/2013 ~ М-270/2013 от 25.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-...

Именем Российской Федерации

22 марта 2013 г. г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Адушеевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Асалханову С.Г., Корякиной Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с иском о взыскании с Асалханова С.Г., Корякиной Е.К. задолженности по кредитному договору в размере 222830,82 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5428,31 руб.

В судебном заседании представитель истца Орлова А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что между истцом и ответчиком Асалхановым заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., последнему предоставлен кредит в размере 300000 руб. по 17% годовых со сроком возврата согласно графику. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком Корякиной заключен договор поручительства. Асалхановым был нарушен график погашения кредита. В соответствии с положениями договора банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного погашения кредита. Требования о досрочном погашении кредита направлялись ответчикам, однако в установленный срок они не исполнены. Представитель истца просил взыскать плановые просроченные проценты в размере 2766,58 руб., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования – 24,86 руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования – 13,76 руб., проценты за просроченный кредит – 25,62 руб., просроченная ссудная задолженность – 5 000 руб., остаток ссудной задолженности – 215000,0 руб.

В судебном заседании ответчики не явились по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданского дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Асалхановым С.Г. был заключен кредитный договор № ..., по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. под 17 % годовых за пользование кредитными средствами со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г.

Обеспечением возврата кредита является договор поручительства между истцом и ответчиком Корякиной Е.К., согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Асалхановым С.Г. всех обязательств перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении последней обязательств по кредитному договору поручитель и Асалханов С.Г.отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Обстоятельств, влекущих освобождение Асалханова С.Г. от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с тем, что заемщик Асалханов С.Г. нарушил исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчиков плановые просроченные проценты в размере 2766,58 руб., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования – 24,86 руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования – 13,76 руб., проценты за просроченный кредит – 25,62 руб., просроченная ссудная задолженность – 5 000 руб., остаток ссудной задолженности – 215000,0 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину пропорционально взысканной сумме в размере 5428,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Асалханова С.Г., Корякиной Е.К. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» 228259,13 руб., в том числе плановые просроченные проценты в размере 2766,58 руб., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования – 24,86 руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования – 13,76 руб., проценты за просроченный кредит – 25,62 руб., просроченная ссудная задолженность – 5 000 руб., остаток ссудной задолженности – 215000,0 руб., государственную пошлину в размере 5428,31 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья З.А. Цыденжапов