Приговор по делу № 1-194/2013 от 15.03.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Абдулгалимов М.А. с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого Магомедова ФИО8,

защитника Абдуллаева М.М., представившего удостоверение № и ордер от

ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Улухановой М.У.,

а также потерпевшего Герейханова ФИО9. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>, работающего водителем такси в фирме «Экспресс», холостого, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Г.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа ночи с целью хищения чужого имущества поехал на своей автомашине ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак К 957 СВ 05, в район расположения дачного общества «Дружба» по п<адрес>, где, увидев автомашину ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Е 585 ЕО 05, припаркованную возле <адрес> на 4-ой линии дачного общества «Дружба» <адрес>, путем выставления заднего лобового стекла проник в салон автомашины и тайно похитил 4 музыкальные колонки « Кенвуд» стоимостью 2.000 рублей, а из-под капота автомашины - аккумуляторную батарею «Орион» стоимостью 2.000 рублей, причинив значительный ущерб Гейрейханову И.З на об­щую сумму 4.000 рублей.

Подсудимый Магомедов Г.М. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Мусаев P.M. и потерпевший Герейханов И.И. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы предварительного расследования, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Магомедова Г.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Магомедову Г.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе как обстоятельство, смягчающее наказание, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая эти обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на условно осужденного Магомедова Г.М. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Магомедову Г.М. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий