Определение по делу № 2-442/2015 (2-5508/2014;) ~ М-5421/2014 от 11.12.2014

Дело №2-442/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     20 января 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Цукановой Д.О.

с участием истца – Костиной К.Ю., представителя ответчика - Осадчего В.В., прокурора – Вебера А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной К.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымкурортстрой» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

11.12.2014 г. Костина К.Ю. обратилась в суд иском к ответчику, просит признать незаконным приказ ООО «Крымкурортстрой» об увольнении №15-к от 12.11.2014 года, восстановить ее на работе в должности юрисконсультанта с 12.11.2014 года, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 12.11.2014 г., компенсировать моральный вред в сумме 10 000,00 руб., взыскать 641,50 руб., потраченные на медицинские препараты.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела в Нахимовский районный суд города Севастополя, по месту регистрации и месту нахождения юридического лица, поскольку ООО «Крымкурортстрой» расположено по адресу: <адрес>, а на <адрес> ответчик арендует два стола для юрисконсультанта и бухгалтера.

Как усматривается из материалов дела местонахождение ООО «Крымкурортстрой» зарегистрировано по адресу: <адрес> (л.д.30-33).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ООО «Крымкурортстрой» расположено по адресу: <адрес> то есть в Нахимовском районе г. Севастополя, суд приходит к выводу о том, что данный иск был ошибочно принят к производству с нарушением правил подсудности, а поэтому суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Нахимовского районного суда г. Севастополя.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Костиной К.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымкурортстрой» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда передать на рассмотрение Нахимовского районного суда города Севастополя, с учетом установленных правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда г. Севастополя                                 О.И.Фисюк