Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2019 от 14.02.2019

Дело № 1-23/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Беломорск              20 марта 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием: прокурора Подволоцкого С.А., подсудимого Рыбак Э.Г., защитника - адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рыбак Эдуарда Геннадьевича, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: --------, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, состоящего на учете в ГКУ РК «ЦЗН --------», судимости не имеющего,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Рыбак Э.Г. обвиняется в том, что в период времени с 20 до 23 часов в один из дней в период с 01 по ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь возле летней кухни Б., расположенной в 22 метрах в северо-восточном направлении от дома --------, взялся руками за дверную ручку и при помощи физической силы резко дёрнул входную дверь на себя и открыл её, после чего незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее Б. имущество, а именно: майдан алюминиевый ёмкостью 35 литров стоимостью 3325 рублей и майдан алюминиевый ёмкостью 25 литров стоимостью 2375 рублей, а всего имущества на общую сумму 5700 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Б. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Рыбак Э.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая Б. в судебном заседании не присутствовала, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно имеющейся в деле телефонограмме, просила рассмотреть уголовное дело без её участия. До начала судебного заседания представила в суд заявление о прекращении в отношении подсудимого Рыбак Э.Г. уголовного дела, в котором указала, что с подсудимым она примирилась, подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, каких-либо претензий морального и материального характера к нему она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Рыбак Э.Г. и его защитник - адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.

Государственный обвинитель Подволоцкий С.А., указывая на наличие оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не возражал против прекращения в отношении Рыбак Э.Г. уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав подсудимого и его защитника-адвоката, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, и в соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Рыбак Э.Г. судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался (л.д. №); <данные изъяты> не работает, состоит на учете в качестве безработного в ГКУ РК «ЦЗН --------» (л.д. №); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

Учитывая данные о личности подсудимого Рыбак Э.Г., то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, принес свои извинения потерпевшей Б., чем загладил причиненный ей вред, потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий материального и морального характера к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным освободить Рыбак Э.Г.от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело.

Вещественные доказательства по делу: 2 майдана, преданные законному владельцу - потерпевшей Б. (л.д. №), в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Рыбак Эдуарда Геннадьевича, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <данные изъяты>, от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рыбак Э.Г. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 2 майдана - оставить у Б.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья          М.А. Маковский