Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2018 (2-5552/2017;) ~ М-5260/2017 от 17.11.2017



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи               Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания          Альшиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Козьминой Н. Н. к АО «ССК», ООО «Сбыт-Энерго» об обязании заключить договор энергоснабжения, с участием третьих лиц - Ассоциация УК «Самарская», ПАО «Самараэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

Козьмина Н.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просила обязать ответчика не чинить препятствия и заключить индивидуальный договор энергоснабжения с истцом в отношении земельного участка истца с кадастровым номером №..., находящимся по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: адрес и неоднократно обращалась в ООО «Сбыт -Энерго», правопреемником которого с дата является АО «ССК», с требованием заключить с ней индивидуальный договор на энергоснабжение в отношении вышеуказанного земельного участка, однако до настоящего времени договор с ней не заключен.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Ассоциация УК «Самарская».

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Самараэнерго».

В судебном заседании Козьмина Н.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ССК» - Сычев А.Д. в судебном заседании иск не признал по изложенным в возражениях на иск основаниям.

Представитель ответчика -ООО «Сбыт-Энерго» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, согласно представленным суду возражениям на иск просил в иске истцу отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Самараэнерго» - Кварацхелия М.Ю. в судебном заседании вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснив суду, что ПАО «Самараэнерго» не препятствует истице в заключении индивидуального договора энергоснабжения после представления документов о технологическом присоединении в отношении объекта по адресу: адрес.

Представитель третьего лица - Ассоциации УК «Самарская» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из материалов дела следует, что Козьмина Н.Н. является собственником земельного участка, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: адрес (л.д. 27-28).

Установлено, что истица обращалась в ООО «Сбыт-Энерго» с заявлением от дата. о заключении с ней договора энергоснабжения построенного на указанном земельном участке объекта недвижимости.

На данное обращение заявителю был дан ответ от дата. о том, что энергоснабжение объекта производится на основании заключенного ООО «Сбыт-Энерго» с Ассоциацией УК «Самарская» договора энергоснабжения и потребления электрической энергии №... от дата., а также, что ООО «Сбыт-Энерго» не производит опломбировку приборов учета энергопотребления.

В судебном заседании установлено, что дата. между ООО «Сбыт-Энерго» с Ассоциацией УК «Самарская» был заключен договор энергоснабжения и потребления электрической энергии №..., согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту электрическую энергию в пределах установленной мощности, равной *** кВт, а также обеспечивать возмездное оказание услуг по передаче электрической энергии абоненту.

Установлено, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ПАО «МРСК Волги» и Ассоциацией УК «Самарская» осуществлено технологическое присоединение установки, которая принадлежит Ассоциации УК «Самарская», расчет потребленной электрической энергии производится по прибору учета, находящегося на балансе Ассоциации УК «Самарская».

Истица является потребителем коммунальных услуг по спорному объекту недвижимости, в том числе, услуг энергоснабжения, оказываемых ей Ассоциацией УК «Самарская».

Из материалов дела следует, что на основании уведомления ООО «Сбыт-Энерго» от дата. в адрес Ассоциации УК «Самарская» о расторжении договора договор энергоснабжения и потребления электрической энергии №... от дата. был расторгнут с дата.

Как усматривается из материалов дела, энергоснабжением спорного объекта с дата. занимается ПАО «Самараэнерго» на основании заключенного с Ассоциацией УК «Самарская» договора энергоснабжения от дата. №....

Из представленных суду документов следует, что Козьмина Н.Н. обращалась в ПАО «Самараэнерго» с заявлением от дата. о заключении с ней договора на постоянное энергоснабжение жилого дома по адресу: адрес.

В ответ на данное обращение истца письмом от дата. ПАО «Самараэнерго» сообщило о необходимости предоставления заявителем документов об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств в соответствии с требованиями пункта 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, согласно которому потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), предоставляет гарантирующему поставщику вместе с заявлением о заключении соответствующего договора также документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

Установлено, что на момент разрешения данного спора договор энергоснабжения между истицей и ПАО «Самараэнерго» не заключен в виду не представления потребителем соответствующих документов об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Из материалов дела следует, что АО «ССК» является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется оказание услуг по передаче электрической энергии и технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не наделены полномочиями по оказанию услуг энергоснабжения потребителям, заключению соответствующих договоров энергоснабжения с физическими лицами, в связи с чем, заявленные Козьминой Н.Н. исковые требования к АО «ССК», ООО «Сбыт-Энерго» удовлетворению не подлежат.

Истица при этом не лишена права на заключение договора энергоснабжения с ПАО «Самараэнерго» в порядке, установленном действующим законодательством, после выполнения всех предусмотренных законом требований для заключения указанного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Козьминой Н. Н. к АО «ССК», ООО «Сбыт-Энерго» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья (подпись)                     Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                         Секретарь