Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2015 от 09.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города

Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого Синяткина С.К.,

защитника - адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер №

<данные изъяты> от <дата обезличена>,

при секретаре Васиной Н.В.,

с участием потерпевшей <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИНЯТКИНА С. К., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <дата обезличена> мировым судьей судебного участка

№ Краснотурьинского судебного района по ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к исправительным работам на 1 год удержанием 10 % из заработка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района от <дата обезличена> исправительные работы заменены лишением свободы на срок 4 месяца.

Освобожден <дата обезличена> по отбытию срока наказания.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка

№ Краснотурьинского судебного района по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Наказание не отбыто, конец срока 02.06.2015.

Находящегося под стражей с <дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый Синяткин С.К. совершил три кражи, одну из которых с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба».

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Синяткин С.К., являясь сотрудником Универсального дополнительного офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, консультантом по банковским продуктам Свердловского отделения № Богословского отделения (на правах управления) ОАО «Сбербанк России», имея доступ к информации банковских карт клиентов данного дополнительного офиса при осуществлении своей деятельности в процессе содействия клиентам при выполнении операций, проведенных с банковскими картами клиентов, получал чеки с одноразовыми паролями, необходимыми для вхождения и подтверждения проведенных операций в системе «Онлайн Сбербанк», которыми воспользовался в личных целях.

При этом в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Синяткин С.К., находясь в помещении дополнительного офиса № <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счетов клиентов ОАО «Сбербанк России», используя компьютер «интернет-киоск», подключенный к системе «Интернет», неоднократно зашел на сайт «Сбербанк Онлайн», после чего, используя, имеющиеся у него чеки с одноразовыми паролями, вошел на страницу личного кабинета граждан <ФИО>5, <ФИО>6 и <ФИО>7, являющихся клиентами указанного дополнительного офиса, где с их счетов перевел на свой счет ОАО «Сбербанк России» № банковской карты № денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшим материальный ущерб.

Так, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Синяткин С.К., являясь консультантом по банковским продуктам Свердловского отделения № Богословского отделения (на правах управления) ОАО «Сбербанк России», находясь на своем рабочем месте, в помещении Универсального дополнительного офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, обладая навыками пользования программой «Сбербанк Онлайн», достоверно зная, что на счете сберегательной книжки № на имя <ФИО>5 имеются денежные средства, поскольку ранее, при осуществлении своей деятельности, оказывал содействие клиенту данного офиса - <ФИО>5, при выполнении операции с ее банковской картой, и получил чек с одноразовыми паролями, необходимыми для вхождения в личный кабинет через программу «Сбербанк Онлайн» и подтверждения операций, прошел к компьютеру «интернет-киоску», подключенному к системе «Интернет», где воспользовавшись имеющимся у него чеком, ввел пароль и зашел в личный кабинет <ФИО>5 После этого Синяткин С.К. незаконно со счета ОАО «Сбербанк России» сберегательной книжки № на имя <ФИО>5 путем «онлайн-перевода» незаконно перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет ОАО «Сбербанк России» № банковской карты № на имя <ФИО>5, а затем с указанного счета банковской карты <ФИО>5 путем «онлайн-перевода» незаконно перевел в сервис электронных платежей «YANDEX.MONEY» на принадлежащий ему номер <данные изъяты> ОП деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые тайно из корыстных побуждений похитил, чем причинил <ФИО>5 материальный ущерб.

В тот же период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, Синяткин С.К., воспользовавшись имеющимся у него чеком с одноразовыми паролями, ввел пароль и зашел в личный кабинет <ФИО>5 После чего Синяткин С.К. умышленно закрыл счет ОАО «Сбербанк России» сберегательной книжки № на имя <ФИО>5 и все имеющиеся на данном счете денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перевел путем «онлайн-перевода» на счет ОАО «Сбербанк России» № банковской карты № на имя <ФИО>5 Затем, Синяткин С.К. незаконно с указанного счета банковской карты на имя <ФИО>5 путем «онлайн-перевода» выполнил четыре операции по переводу денежных средств и перевел в сервис электронных платежей «YANDEX.MONEY» на принадлежащий ему номер <данные изъяты> ОП деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые тайно из корыстных побуждений похитил, чем причинил <ФИО>5 материальный ущерб.

Затем Синяткин С.К., имея умысел на дальнейшее хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>5, открыл на ее имя банковский вклад «Пополняй Онлайн» <данные изъяты>, на счет которого путем «онлайн-перевода» перевел деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

В продолжение своего преступного умысла, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Синяткин С.К., воспользовавшись имеющимся у него чеком с одноразовыми паролями, ввел пароль и зашел в личный кабинет <ФИО>5, закрыл счет ОАО «Сбербанк России» банковского вклада «Пополняй Онлайн» № на имя <ФИО>5 и все имеющиеся на данном вкладе денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перевел путем «онлайн-перевода» на счет ОАО «Сбербанк России» № банковской карты № на имя <ФИО>5, а затем с указанного счета банковской карты <ФИО>5 путем «онлайн-перевода» выполнил три операции по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей каждая и таким образом, перевел в сервис электронных платежей «YANDEX.MONEY» на принадлежащий ему номер <данные изъяты> ОП деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые тайно из корыстных побуждений похитил, чем причинил <ФИО>5 материальный ущерб.

Затем Синяткин С.К. открыл на имя <ФИО>5 банковский вклад «Пополняй Онлайн» <данные изъяты>, на счет которого путем «онлайн-перевода» перевел деньги в сумме <данные изъяты> рубля.     

Затем Синяткин С.К., воспользовавшись чеком с одноразовыми паролями, ввел пароль и зашел в личный кабинет <ФИО>5 и закрыл банковский вклад «Пополняй Онлайн» № на имя <ФИО>5 и все имеющиеся на данном вкладе денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля перевел путем «онлайн-перевода» счет ОАО «Сбербанк России» № банковской карты № на имя <ФИО>5, а затем с указанного счета банковской карты <ФИО>5 незаконно путем «онлайн-перевода» выполнил пять операций по переводу денежных средств и перевел на свой счет ОАО «Сбербанк России» № банковской карты № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые тайно из корыстных побуждений похитил, чем причинил <ФИО>5 материальный ущерб.

Таким образом, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Синяткин С.К. тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <ФИО>5, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.     

Похищенные у <ФИО>5 денежные средства Синяткин С.К. истратил на личные нужды.

<дата обезличена> в дневное время Синяткин С.К., находясь на своем рабочем месте, достоверно зная, что на счете ОАО «Сбербанк России» банковской карты № на имя <ФИО>6 имеются денежные средства, поскольку ранее оказывал содействие клиенту данного офиса - <ФИО>6, при выполнении операции с его банковской картой, и получил чек с одноразовыми паролями, необходимыми для вхождения в личный кабинет через программу «Сбербанк Онлайн» и подтверждения выполненных операций, прошел к компьютеру «интернет-киоску», подключенному к системе «Интернет», где воспользовавшись имеющимся у него чеком, ввел пароль и зашел в личный кабинет <ФИО>6 После этого Синяткин С.К. со счета ОАО «Сбербанк России» № банковской карты № на имя <ФИО>6 путем «онлайн-перевода» выполнил две операций по переводу денежных средств и умышленно перевел на свой счет ОАО «Сбербанк России» № банковской карты № денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые таким образом тайно из корыстных побуждений похитил, чем причинил потерпевшему <ФИО>6 материальный ущерб.

Похищенные у <ФИО>6 денежные средства Синяткин С.К. истратил на личные нужды.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Синяткин С.К., находясь на своем рабочем месте, достоверно зная, что на счете банковской карты № на имя <ФИО>7 имеются денежные средств, поскольку ранее оказывал содействие клиенту данного офиса - <ФИО>7, при выполнении операции с его банковским счетом и получил чек с одноразовыми паролями, необходимыми для вхождения в личный кабинет через программу «Сбербанк Онлайн» и подтверждения проведенных операций, прошел к компьютеру «интернет-киоску», подключенному к системе «Интернет», где воспользовавшись имеющимся у него чеком, ввел пароль и зашел в личный кабинет <ФИО>7 Затем Синяткин С.К. со счета ОАО «Сбербанк России» № указанной банковской карты № на имя <ФИО>7 путем «онлайн-перевода» незаконно выполнил четыре операции по переводу денежных средств и перевел в сервис электронных платежей «YANDEX.MONEY», на принадлежащий ему номер <данные изъяты> ОП деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые тайно из корыстных побуждений похитил, чем причинил <ФИО>7 материальный ущерб.

В тот же период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Синяткин С.К., воспользовавшись имеющимся у него чеком, ввел пароль и зашел в личный кабинет <ФИО>7 и с указанного счета банковской карты на имя <ФИО>7 путем «онлайн-перевода» выполнил шесть операций по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей каждая, и тем самым незаконно перевел на свой счет ОАО «Сбербанк России» № банковской карты № деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые тайно из корыстных побуждений похитил, чем причинил <ФИО>7 материальный ущерб.

Далее, в тот же период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Синяткин С.К., воспользовавшись имеющимся у него чеком, ввел пароль и зашел в личный кабинет <ФИО>7 и умышленно закрыл данный вклад и все имеющиеся на нем денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля путем «онлайн-перевода» перевел на счет ОАО «Сбербанк России» № банковской карты № на имя <ФИО>7, а затем с указанного счета путем «онлайн-перевода» выполнил три операции по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей каждая, и умышленно перевел на свой счет ОАО «Сбербанк России» № банковской карты № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые тайно из корыстных побуждений похитил, чем причинил <ФИО>7 материальный ущерб.

Таким образом, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Синяткин С.К. тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <ФИО>7, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.     

Похищенные у <ФИО>7 денежные средства, Синяткин С.К. истратил на личные нужды.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство Синяткин С.К. заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Синяткин С.К. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.1, 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевших, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами, вина подсудимого Синяткина С.И. установлена и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении <ФИО>5); по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодека Российской Федерации – кража (эпизод в отношении Мартъянова) и по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодека Российской Федерации – кража (эпизод в отношении <ФИО>7).

На предвариельном следствии потерпевшими <ФИО>5 и <ФИО>7 были заявлены гражданские иски.

Как гражданский истец <ФИО>5 в судебном заседании поддержала иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Гражданским истцом <ФИО>7 был предъявлен иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Как гражданский ответчик Синяткин С.К. исковые требования признал в полном объеме.

Признание исков судом принято.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования <ФИО>5 и <ФИО>7 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Синяткин С.К. совершил три умышленных оконченных преступления, которые направлены против собственности, преступление по эпизоду в отношении <ФИО>5 относится к категории преступлений средней тяжести, два остальных преступления являются преступлениями небольшой тяжести, подсудимый является исполнителем преступлений.

Синяткин С.К. ранее судим, он не привлекался к административной ответственности, по предыдущему месту работы характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшей <ФИО>5, которая извинения приняла и просит строго не наказывать подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, его заявления о признании в совершенных преступлениях как явки с повинной, и частичное добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Синяткин С.К. не желает встать на путь исправления, так, имея судимость за аналогичное преступление - кражу, продолжил заниматься преступной деятельностью и вновь совершил три умышленных преступления, в свзи с чем наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Суд, учитывая, что Синяткин С.К. совершил преступления во время испытательного срока, считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Краснотурьиинского судебного района от <дата обезличена> и назначить наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства при наличии смягчающих, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применение ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федераци, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы в данном случае суд считает невозможным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СИНЯТКИНА С. К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы :

По п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении <ФИО>5) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

По ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении <ФИО>6) сроком на 10 (десять) месяцев;

По ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении <ФИО>7) сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Синяткину С.К. 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

Синяткину С.К. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района от <дата обезличена> - отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично, в виде трех месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного учатска № Краснотурьинского судебного района от <дата обезличена> и окончательно назначить Синяткину С.К. к отбытию 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения в отношении осужденного Синяткина С.К. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Синяткина С.К. материальный ущерб в пользу <ФИО>5 в размере 33 300 рублей, в пользу <ФИО>7 – 37 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- СД – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья (подпись) Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: И.В. Горобец