Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-721/2014 ~ М-3206/2014 от 30.06.2014

М-3206/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Новикова Н.Н. рассмотрев исковое заявление Сяткина А. Ф. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда к обществу с ограниченной ответственностью «Этель-Авто» о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Сяткин А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда к обществу с ограниченной ответственностью «Этель-Авто» о взыскании суммы ущерба.

Определением судьи от 04.07.2014 Сяткину А.Ф. исковое заявление в части заявленных им требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Этель – Авто» о взыскании суммы ущерба возвращено и разъяснено, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Заводской районный суд г.Саратова, по месту нахождения ответчика.

Исковое заявление Сяткина А.Ф. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки оставлено без движения, по тем основаниям, что в нарушение требований, установленных статьями 131,132 ГПК Российской Федерации, к исковому заявлению не приложены: расчет, обосновывающий размер неустойки, и копии документов для ответчиком, при этом истцу, предложено исправить указанные недостатки в срок не позднее 16.07.2014.

На указанное определение, Сяткиным А.Ф. подана частная жалоба об отмене определения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26.08.2014 определение судьи от 04.07.2014 оставлено без изменения, частная жалоба Сяткина А.Ф. без удовлетворения.

Определение судьи от 04.07.2014 вступило в законную силу 26.08.2014.

Истцу был предоставлен срок до 16.07.2014 для устранения перечисленных в определении суда недостатков. Однако в установленный срок указания судьи истцом выполнены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Сяткина А. Ф. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Н.Новикова