Определение по делу № 5-21/2017 от 11.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шацк Рязанской области                 11 августа 2017 года

Судья Шацкого районного суда Рязанской области Грезнева Е.С., изучив административный материал в отношении Николаевой Юлии Александровны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2017 года в Шацкий районный суд Рязанской области поступил административный материал в отношении Николаевой Юлии Александровны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, в числе прочего, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Изучив поступивший в Шацкий районный суд Рязанской области административный материал в отношении Николаевой Ю.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Как следует из смысла ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Поступивший в суд для рассмотрения административный материал в отношении Николаевой Ю.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а также санкция вменяемой Николаевой Ю.А. ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, не содержат условий, указанных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Шацкого районного суда Рязанской области, поскольку оно в силу абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ подведомственно мировому судье.

Правонарушение, вменяемое Николаевой Ю.А., совершено по адресу: <адрес>. Данная территория относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 70 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Николаевой Ю.А. подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 70 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Николаевой Юлии Александровны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 70 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области (391550, Рязанская область, г. Шацк, ул. Красная Площадь, д. 7).

...

... Судья                               Е.С. Грезнева