Решение по делу № 2-624/2018 (2-5554/2017;) ~ М-5090/2017 от 27.11.2017

Дело № 2-624/18

Изготовлено 19 января 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                      16 января 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Лаурер Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

04.03.2013 года между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Лаурер О.А. было заключен договор №633/1068-0004059 о предоставлении и с пользовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» (далее – Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее- Тарифы). (Банковская карта №).

Данный договор заключен на следующих условиях: лимит овердрафта – 150 000 рублей, проценты за пользование овердрафтом - 19% годовых.

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Лаурер О.А. о взыскании с ответчика задолженности: по кредитному договору №633/1068-0004059 от 04.03.2013 года в размере 191 134,88 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 176 399,45 рублей, задолженность по процентам в размере 13 317,36 рублей, задолженность по пени 1418,07 рублей. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5022 рубля 70 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что денежные средства по указанному кредитному договору ответчику были предоставлены в полном объеме. Согласно условий договоров должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в установленные сроки. Однако, должник нарушил свои обязательства, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Определением суда от 16.01.2018 года произведена замена истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Лаурер О.А., извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО), подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив Лаурер О.А. кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика Лаурер О.А., а также не оспорено участниками процесса.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем в настоящее время у нее образовалась задолженность по кредиту. При этом факт нарушения обязательств по кредитному договору №633/1068-0004059 от 04.03.2013 года, ответчиком не оспорен.

Требования банка о возврате задолженности по кредиту ответчик добровольно не выполнил.

О нарушении ответчиком Лаурер О.А. условий кредитного договора №633/1068-0004059 от 04.03.2013 года по своевременной уплате кредитов свидетельствует представленный истцом расчет и выписка по лицевому счету, согласно которым общая задолженность заемщика по кредитному договору №633/1068-0004059 от 04.03.2013 года составляет 191134,88 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 176 399,45 рублей, задолженность по процентам в размере 13 317,36 рублей, задолженность по пени 1418,07 рублей (с учетом самостоятельного снижения банком размера штрафных санкций до 10%). Иных расчетов задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности ответчиком также не представлено.

Учитывая образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредиту, установленные факты нарушения определенной кредитным договором обязанности по возврату задолженности, суд приходит к выводу, что с Лаурер О.А. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, проценты по кредиту, пени за просрочку платежа.

Судом признается и закладывается в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и пени, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика Лаурер О.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 022 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Лаурер Олеси Александровны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №633/1068-0004059 от 04.03.2013 года по состоянию на 06.10.2017 года включительно в размере 191 134,88 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 176 399,45 рублей, задолженность по процентам в размере 13 317,36 рублей, задолженность по пени 1418,07 рублей.

Взыскать с Лаурер Олеси Александровны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 022 рубля 70 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова