Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2017 (1-2/2016; 1-2/2015; 1-5/2014; 1-184/2013;) от 29.05.2013

дело № 1-1\2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ессентуки 21 декабря 2017 года Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Ессентуков Пеньковой Е.В.,

подсудимого Томашевского В.В., его защитника – адвоката Абзотовой Т.А., представившей удостоверение №1 и ордер №17С044619 от 08 сентября 2017 года,

при секретарях судебного заседания Жуковой Е.А., Тановой К.Г.,

а также потерпевших Потерпевший №32, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №30, Потерпевший №84, Потерпевший №60, Потерпевший №107, Потерпевший №78, Потерпевший №48, Потерпевший №2, Потерпевший №87, Потерпевший №46, Потерпевший №85, Потерпевший №70, Потерпевший №34, Потерпевший №13, Потерпевший №96, Потерпевший №35, Потерпевший №5, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ессентукского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Томашевского В.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Томашевский В.В. совершил мошенничество группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце 2010 года, Томашевский В.В., являясь председателем правления Кредитно-потребительского кооператива граждан «Союз» (далее Кооператив Союз), и директор Кооператива Союз Ясногородский И.В., осужденный приговором Ессентукского городского суда от 06 июня 2014 года, наделенные, согласно Устава Кооператива Союз правами подписи финансовых документов и распоряжения имуществом Кооператива Союз, а также иными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, решили использовать деятельность Кооператива Союз, действующего с 07 мая 2006 года, имеющего большое количество привлеченных ранее вкладчиков и наработанный авторитет серьезной, исполняющей свои договорные обязательства, кредитной организации, в своих корыстных целях незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор для совершения хищения денежных средств вкладчиков Кооператива Союз, путем обмана, вводя их в заблуждение относительно истинных целей своей деятельности, гарантируя возврат получаемых паевых взносов членам Кооператива Союз, с начислением компенсаций за пользование личными сбережениями пайщика, в действительности не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по возврату личных сбережений пайщика.

Реализуя свои преступные намерения, Томашевский В.В. и Ясногородский И.В., в период времени с 25 августа 2010 года по октябрь 2011 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, путем обмана, совершили хищение денежных средств вкладчиков Кооператива Союз, в период времени с 25 августа 2010 по 23 июля 2011 года, Томашевский В.В., являясь председателем правления Кооператива Союз, находясь в помещении офиса Кооператива Союз, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул.Кисловодская д.13, действуя незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с директором Кооператива Союз Ясногородским И.В., осужденным приговором Ессентукского городского суда от 06 июня 2014 года, с единым прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств пайщиков, путем обмана, то есть мошенничества, используя свое служебное положение, введя в заблуждение относительно истинных целей своей деятельности, гарантируя возврат получаемых паевых взносов членам Кооператива Союз, с начислением компенсаций за пользование личными сбережениями пайщиков, в действительности не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства по возврату личных сбережений пайщиков, похитили средства пайщиков кооператива: Потерпевший №78 – 570 000 рублей, Потерпевший №34 - 200 000 рублей, Потерпевший №86 – 523 000 рублей, Потерпевший №65 – 3840 000 рублей, Потерпевший №41 – 350 000 рублей, Потерпевший №14 – 300 000 рублей, Потерпевший №92 - 86000 рублей, Потерпевший №98 – 287 000 рублей, Потерпевший №46 - 932000 рублей, Потерпевший №64 -2300 000 рублей, Потерпевший №38 - 800000 рублей, Потерпевший №107 - 1900000 рублей, Потерпевший №106 - 590000 рублей, Потерпевший №91 – 330000 рублей, Потерпевший №76 - 1135000 рублей, Потерпевший №97 - 100000 рублей, Потерпевший №4 - 1058000 рублей, Потерпевший №15 - 156000 рублей, Потерпевший №99 - 395000 рублей, Потерпевший №44 - 83000 рублей, Потерпевший №12 - 920000 рублей, Потерпевший №94 - 100000 рублей, Потерпевший №32 - 280000 рублей, Потерпевший №87 - 690000 рублей, Потерпевший №6 - 1117000 рублей, Потерпевший №40 - 1000000 рублей, Потерпевший № - 1500000 рублей, Потерпевший №72 - 142000 рублей, Потерпевший №90 - 1000000 рублей, Потерпевший №95 - 200000 рублей, Потерпевший №100 - 52000 рублей, Шах И.Ф. - 100000 рублей, Потерпевший №43 - 407000 рублей, Потерпевший №55 - 170000 рублей, Потерпевший №16 - 758000 рублей, Потерпевший №17 - 445000 рублей, Потерпевший №18 - 1750000 рублей, Потерпевший №89 - 200000 рублей, Потерпевший №74 - 150000 рублей, Потерпевший №104 - 370000 рублей, Потерпевший №47 - 120000 рублей, Потерпевший №88 - 104000 рублей, Потерпевший №85 - 107000 рублей, Потерпевший №101 - 10000 рублей, Потерпевший №19 - 50000 рублей, Потерпевший №35 - 430000 рублей, Потерпевший №75 - 200000 рублей, Потерпевший № - 40000 рублей, Потерпевший №59 - 250000 рублей, Потерпевший №60 - 330000 рублей, Потерпевший №52 - 377000 рублей, Потерпевший №81 - 30000 рублей, Потерпевший №30 - 250000 рублей, Потерпевший №39 - 795000 рублей, Потерпевший №20 - 75000 рублей, Потерпевший №1 - 130000 рублей, Потерпевший №21 - 170000 рублей, Потерпевший №62 - 100000 рублей, Потерпевший №80 - 301000 рублей, Потерпевший № - 180000 рублей, Потерпевший № - 80000 рублей, Потерпевший №7 - 100000 рублей, Потерпевший №22 - 70000 рублей, Потерпевший №82 - 50000 рублей, Потерпевший №23 - 700000 рублей, Потерпевший №24 - 100000 рублей, Потерпевший №25 - 300000 рублей, Потерпевший №13 - 327000 рублей, Потерпевший №58 - 100000 рублей, Потерпевший №53 - 335000 рублей, Потерпевший №45 - 100000 рублей, Потерпевший №42 - 20000 рублей, Потерпевший №103 - 200000 рублей, Потерпевший №79 - 280000 рублей, Потерпевший №51 - 814000 рублей, Потерпевший №10 - 70000 рублей, Потерпевший №57 - 220000 рублей, Потерпевший №50 - 150000 рублей, Потерпевший №71 - 200000 рублей, Томашевский В.В. - 120000 рублей, Потерпевишй № - 20000 рублей, Потерпевший №37 - 300000 рублей, Потерпевший №2 - 100000 рублей, Потерпевший №9 - 20000 рублей, Потерпевший №105 - 200000 рублей, Потерпевший №26 - 120000 рублей, Потерпевший №102 - 100000 рублей, Потерпевший №54 - 200000 рублей, Потерпевший №27 - 100000 рублей, Потерпевший №61 - 150000 рублей, Потерпевший №56 - 100000 рублей, Потерпевший №70 - 100000 рублей, Потерпевший №84 - 300000 рублей, Потерпевший №8 - 420000 рублей, Потерпевший №28 - 100000 рублей, Потерпевший №48 - 150000 рублей, Потерпевший №36 - 150000 рублей, Потерпевший №29 - 120000 рублей, Потерпевший №3 - 300000 рублей, Потерпевший №31 - 100000 рублей, Потерпевший №66 - 450000 рублей, Потерпевший №33 - 60000 рублей, Потерпевший №11 - 520000 рублей, Потерпевший №67 - 1200000 рублей, Потерпевший №49 - 1155000 рублей, Потерпевший №5 - 1185000 рублей, Потерпевший №73 - 30000 рублей, Потерпевший №68 - 50000 рублей, Потерпевший №63 - 1000000 рублей, а всего на общую сумму 44 471 000 рублей, которые похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ущерб в особо крупном размере.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ по делу в отношении Томашевского В.В., с которым 04 апреля 2013 года было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Заключенное с Томашевским В.В. досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям, указанным в ст. ст. 317.1 - 317.3 УПК РФ.

В процессе судебного разбирательства подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, приведенным выше, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель пояснил, что при производстве расследования Томашевский В.В. дал подробные показания изобличающие, как его самого, так и соучастника совершения преступления Ясногородского И.В. В результате сотрудничества с Томашевским В.В. следствие получило доказательства, изобличающие Ясногородского И.В., осужденного 06 июня 2014 года приговором Ессентукского городского суда, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 (99 эпизодов), ч. 4 ст. 159 (10 эпизодов) УК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили суд рассматривать дело в общем порядке.

Статья 317.7 УПК РФ определяет порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Согласно п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", по смыслу части 2 статьи 317.6 и статьи 317.7 УПК РФ, потерпевший (его законный представитель, представитель), гражданский истец и его представитель вправе участвовать в исследовании рассматриваемых судом вопросов, в том числе высказывать свое мнение по вопросу об особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве. Суду надлежит проверить все заявленные доводы и принять по ним мотивированное решение. При этом следует иметь в виду, что возражение потерпевшего (его законного представителя, представителя), гражданского истца и его представителя против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке. Постановление суда, принятое по ходатайству потерпевшего (его законного представителя, представителя), гражданского истца и его представителя, может быть обжаловано сторонами в вышестоящий суд посредством принесения жалобы на итоговое судебное решение.

В соответствии с п.15 того же Пленума ВС РФ, по смыслу положений статьи 317.7 УПК РФ и статьи 316 УПК РФ одним из условий постановления в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обвинительного приговора является его согласие с предъявленным обвинением. В случае, если подсудимый не согласен с предъявленным обвинением, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке.

Пункт 12 указанного Пленума ВС РФ предусматривает, что неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в судебное заседание без уважительных причин при условии их надлежащего извещения не является препятствием для рассмотрения уголовного дела.

Учитывая, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления, а также удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Томашевским В.В. добровольно и при участии защитника, суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Томашевского В.В.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Томашевский В.В. обоснованно и подтверждается надлежащими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в том числе полученными и при активном содействии подсудимого Томашевского В.В.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого Томашевского В.В. следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение сотрудничества Томашевского В.В. со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследовании соучастника преступления, суд приходит к выводу, что подсудимым Томашевским В.В. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому постановляет в отношении подсудимого Томашевского В.В. обвинительный приговор и назначает ему наказание с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила квалифицировать 109 эпизодов мошенничества как одно преступление, по ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку преступления охватываются одним умыслом, хищение денежных средств пайщиков были совершены единым способом.

В соответствии со ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Суд приходит к выводу, что действия Томашевского В.В. подлежат квалификации по одной статье уголовного кодекса РФ в связи с тем, что он совершил единое продолжаемое преступление, все его действия охватывались единым умыслом, хищение денежных средств пайщиков были совершены единым способом, поскольку целью действий Томашевского В.В. являлись не хищения у каждого конкретного вкладчика, а получение большого количества денежных средств путем обмана и вовлечение в мошенническую схему неограниченного количества граждан. Общая сумма ущерба составила - 44 471 000 рублей.

При таких обстоятельствах, действия Томашевского В.В. следует квалифицировать по ч. 4 ст.159 УК РФ размере (в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений согласно ст.15 УК РФ, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, ролью подсудимого.

Томашевский В.В. совершил тяжкое преступление, по своему характеру представляющее опасность для общества, вместе с тем Томашевский В.В. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты>, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, имеет заболевание -<данные изъяты>. Суд также учитывает и фактические обстоятельства дела – размер похищенного, количество потерпевших, которые в основном являются гражданами преклонного возраста, пенсионерами.

В соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Томашевскому В.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие 2 малолетних детей, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Томашевскому В.В., судом не установлено, поскольку совершение преступления с использованием доверия может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, если доверие было оказано виновному в силу его служебного положения или договора. Однако, факт использования доверия потерпевших является в данном случае признаком мошенничества и не может быть повторно учитываться при назначении наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, существенно не уменьшает общественную опасность совершенного преступления, вследствие чего, суд не находит оснований для применения к Томашевскому В.В. положений ст.73, 64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, трудоспособности виновного, размера причиненного ущерба потерпевшим, суд считает необходимым назначить Томашевскому В.В. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы суд назначает Томашевскому В.В. по правилам ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УПК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Отбывать наказание Томашевский В.В. должен в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Подсудимый Томашевский В.В. был задержан 30 января 2017 года в Федеративной Республике Германия. 16 августа 2017 года был экстрадирован с территории Федеративной Республики Германия в Российскую Федерацию на основании постановления Ессентукского городского суда от 16 июля 2013 года. В тот же день был доставлен в гор. Москва и водворен в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по гор. Москва. 28 августа 2017 года прибыл в ФКУ СИЗО-2 гор. Пятигорска. Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Томашевского В.В. в дальнейшем судом не изменялась. Принимая во внимание положения п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимого Томашевского В.В. мера пресечения изменению не подлежит.

Потерпевшими/гражданскими истцами по делу заявлены гражданские иски к Ясногородскому И.В. и Томашевскому В.В.о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением:

Потерпевший №37 на сумму 300 000 рублей (т.22 л.д. 63)

Потерпевший №30 на сумму 250 000 рублей (т.3 л.д. 146)

Потерпевший №42 на сумму 20 000 рублей (т.29 л.д. 76)

Потерпевший №41 на сумму 350 000 рублей (т.26 л.д. 128)

Потерпевший №43 на сумму 407 000 рублей (т.13 л.д. 89)

Потерпевший №45 на сумму 100 000 рублей (т.15 л.д. 205)

Потерпевший №46 на сумму 932 000 рублей (т.5 л.д. 149)

Потерпевший №47 на сумму 120 000 рублей (т.13 л.д. 234)

Потерпевший №49 на сумму 1 055 000 рублей (т.29 л.д. 234)

Потерпевший №50 на сумму 150 000 рублей (т.20 л.д.100)

Потерпевший №51 на сумму 814 000 рублей (т.21 л.д. 204)

Потерпевший №52 на сумму 377 000 рублей (т.25 л.д. 239)

Потерпевший №53 на сумму 335 000 рублей (т.13 л.д. 34)

Потерпевший №54 на сумму 200 000 рублей (т.26 л.д. 164)

Потерпевший №55 на сумму 170 000 рублей (т.8 л.д. 29)

Потерпевший №56 на сумму 100 000 рублей (т.8 л.д. 204)

Потерпевший №57 на сумму 220 000 рублей (т.13 л.д. 172)

Потерпевший №58 на сумму 100 000 рублей (т. 26 л.д. 203)

Потерпевший №59 рублей 250 000 рублей (т.23 л.д. 1)

Потерпевший №60 на сумму 330 000 рублей (т.3 л.д. 249)

Потерпевший № на сумму 180 000 рублей (т.19 л.д. 167)

Потерпевший №61 на сумму 150 000 рублей (т.29 л.д. 152)

Потерпевший №100 на сумму 52 000 рублей (т. 26 л.д. 89)

Потерпевший №1 на сумму 130000 рублей (т.7 л.д. 225)

Потерпевший №101 на сумму 410 000 рублей (т.21 л.д. 117)

Потерпевший №62 на сумму 100 000 рублей (т.19 л.д. 72)

Потерпевший №31 на сумму 100 000 рублей (т.29 л.д. 189)

Потерпевший №25 на сумму 300 000 рублей, (т.5 л.д. 188)

Потерпевший №11 на сумму 520 000 рублей (т.12 л.д. 19)

Потерпевший №26 на сумму 120 000 рублей (т.14 л.д. 193)

Потерпевший №4 на сумму 1154 865 рублей (т.2 л.д. 89)

Потерпевший №36 на сумму 150 000 рублей (т.17 л.д. 17)

Потерпевший №5 на сумму 1 300 537 рублей, в том числе ущерб - 1185000, упущенная выгода 115537. (т.24 л.д.47-49)

Потерпевший №66 на сумму 450 000 рублей (т.24 л.д. 141)

Потерпевший №68 на сумму 50 000 рублей (т.14 л.д. 241)

Томашевский В.В. на сумму 120 000 рублей (т.22 л.д. 100)

Потерпевший №70 на сумму 100 000 рублей (т.16 л.д. 61)

Потерпевший №71 на сумму 200 000 рублей (т.11 л.д. 10)

Потерпевший №73 на сумму 30 000 рублей (т.20 л.д. 44)

Потерпевший №20 на сумму 75 000 рублей (т.23 л.д. 221)

Потерпевший №32 на сумму 280 000 рублей (т.15 л.д. 27)

Потерпевший №74 на сумму 150 000 рублей (т.19 л.д. 7)

Потерпевший №105 на сумму 200 000 рублей (т.2 л.д. 176)

Потерпевший №75 на сумму 200 000 рублей (т.17 л.д. 248)

Потерпевший №76 на сумму 1135000 рублей (т.5 л.д.26)

Потерпевший №78 на сумму 570 000 рублей (т.6 л.д. 157)

Потерпевший №2 на сумму 111 500 рублей, в том числе ущерб 100000 и упущенная выгода 11 500 рублей (т.23 л.д. 67-69)

Потерпевший №27 на сумму 100 000 рублей (т.24 л.д. 103)

Потерпевший №23 на сумму 700 000 рублей (т.7 л.д. 66)

Потерпевший №79 на сумму 280 000 рублей (т.10 л.д. 78)

Потерпевший №81 на сумму 30 000 рублей (т.5 л.д. 88-89)

Потерпевший №84 на сумму 300 000 рублей (т.11 л.д. 149)

Потерпевший №29 на сумму 120 000 рублей (т.20 л.д. 7)

Потерпевший №85 на сумму 107 000 рублей (т.4 л.д. 136)

Потерпевший №22 на сумму 70 000 рублей (т.16 л.д. 171)

Потерпевший №86 на сумму 523 000 рублей (т.20 л.д. 160)

Потерпевший №89 на сумму 200 000 рублей, (т.6 л.д. 101)

Потерпевший №90 на сумму 1 000 000 рублей (т.6 л.д. 245)

Потерпевший №91 на сумму 330 000 рублей (т.12 л.д. 131)

Потерпевший №94 на сумму 100 000 рублей (т.8 л.д. 242)

Потерпевший №97 на сумму 100 000 рублей (т.12 л.д. 72)

Потерпевший №28 на сумму 100 000 рублей (т.29 л.д. 119)

Потерпевший №38 на сумму 800 000 рублей, (т. 5 л.д. 249)

Потерпевший №39 на сумму 795 000 рублей (т.8 л.д. 69)

Потерпевший №18 на сумму 1 750 000 рублей (т.4 л.д. 85)

Потерпевший №40 на сумму 1000 000 рублей (т.10 л.д. 212)

Потерпевший №7 на сумму 100 000 рублей (т.15 л.д. 147)

Потерпевший №33 на сумму 60 000 рублей (т.15 л.д. 98)

Потерпевший №44 на сумму 83 000 рублей (т.3 л.д. 185)

Потерпевший №8 на сумму 420 000 рублей (т.18 л.д. 131)

Потерпевший №14 на сумму 300 000 рублей (т.10 л.д. 31)

Потерпевший №48 на сумму 150 000 рублей (т.15 л.д.248)

Потерпевший №12 на сумму 920 000 рублей (т. 24 л.д.219)

Потерпевший №98 на сумму 287 000 рублей (т.10 л.д.149)

Потерпевший №99 на сумму 395 000 рублей (т.9 л.д.138)

Потерпевший № на сумму 80 000 рублей (т.20 л.д. 219)

Потерпевший № на сумму 40 000 рублей (т.30 л.д. 140)

Потерпевишй № на сумму 20 000 рублей (т.19 л.д. 212)

Потерпевший №13 на сумму 327 000 рублей (т.16 л.д. 117)

Потерпевший №17 на сумму 445 000 рублей (т.17 л.д. 129)

Потерпевший №19 на сумму 50 000 рублей (т.17 л.д.80)

Потерпевший №24 на сумму 100 000 рублей (т.6 л.д. 41)

Потерпевший №102 на сумму 100 000 рублей (т.24 л.д. 181)

Потерпевший №63 на сумму 1000 000 рублей (т.29 л.д. 28)

Потерпевший №3 на сумму 329 250 рублей (т.22 л.д. 168)

Потерпевший №64 на сумму 2300 000 рублей (т. 30 л.д. 22)

Потерпевший №65 на сумму 3840 000 рублей (т.11 л.д. 74)

Потерпевший №67 на сумму 1 200 000 рублей (т.21 л.д. 66)

Потерпевший №9 на сумму 20 000 рублей (т.26 л.д. 55)

Потерпевший №34 на сумму 200 000 рублей (т.7 л.д. 146)

Потерпевший №103 на сумму 200 000 рублей (т.9 л.д. 219)

Потерпевший №35 на сумму 430 000 рублей (т.1 л.д. 115)

Потерпевший №72 на сумму 142 000 рублей (т.14 л.д. 33)

Потерпевший №104 на сумму 370 000 рублей (т.14 л.д. 129)

Потерпевший № на сумму 1 225 907 рублей, в том числе ущерб - 1117000 рублей, упущенную выгоду 108907 рублей (т.36 л.д. 237-239)

Потерпевший №21 на сумму 170 000 рублей (т.16 л.д. 212)

Потерпевший №10 на сумму 70 000 рублей (т.11 л.д. 199)

Потерпевший № на сумму 1500 000 рублей (т.7 л.д.104)

Потерпевший №106 на сумму 590 000 рублей (т.18 л.д.188)

Потерпевший №80 на сумму 301 000 рублей (т.17, л.д.202)

Потерпевший №107 на сумму 1 900 000 рублей (т.3 л.д.8)

Потерпевший №82 на сумму 50 000 рублей (т.9 л.д.72)

Потерпевший №16 на сумму 758000 рублей (том № 3, л.д.91)

Потерпевший №87 на сумму 690 000 рублей (т.8 л.д.156)

Потерпевший №88 на сумму 104 000 рублей (т.22 л.д. 21)

Потерпевший №92 на сумму 86 000 рублей (т. 4 л.д. 195)

Потерпевший №95 на сумму 200 000 рублей (т.23 л.д. 143)

Потерпевший №96 на сумму 100 000 рублей (т.21 л.д.20)

В суде, Потерпевший №4, 09 ноября 2017 года увеличила исковые требования и просила суд взыскать с Томашевского В.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью соответственно 50 000 рублей, 12 декабря 2017 года подала новое исковое заявлении, в котором просила суд взыскать с Томашевского В.В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 1 058 000 рубля (реальный ущерб) и в счет компенсации морального вреда 25000 рублей.

В суде, Потерпевший №1 увеличила исковые требования, просила суд взыскать с Томашевского В.В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 130 000 рубля (реальный ущерб), упущенную выгоду за период с 01 сентября 2011 года по 01 декабря 2011 года в сумме 6337 рублей 50 копеек, госпошлину 3926 рублей 75 копеек, в счет компенсации морального вреда - 20000 рублей.

В суде Потерпевший №36 просила суд взыскать с Томашевского В.В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 110000 рублей.

Томашевский В.В. исковые требования признал в полном объеме в части сумм, указанных в обвинительном заключении, моральный вред признал в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно общему правилу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Статья 32 УК РФ определяет соучастие в преступлении как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Таким образом, солидарную ответственность за причинение морального вреда должны нести любые соучастники преступления - исполнитель (соисполнители), организатор, подстрекатель и пособник. Поэтому содержащееся в п. 24 Постановления N 17 указание о долевой ответственности причинителей морального вреда применимо лишь к случаю, когда лица, преступными действиями которых причинен моральный вред, не могут быть признаны соучастниками в смысле ст. 32, 33 УК РФ, что возможно в случае совершения преступления несколькими лицами по неосторожности.

При причинении вреда несколькими лицами, совершившими преступление в соучастии и признанными судом виновными, возмещение такого вреда возлагается на них в солидарном порядке. Если вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суд возлагает возмещение вреда в полном объеме на подсудимого. В случае вынесения в последующем обвинительного приговора в отношении соучастника суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным.

Суд приходит к выводу, что гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в том объеме, который установлен приговором суда, а именно, те суммы, которые были вложены пайщиками и похищены. Иски в части взыскания процентов, убытков, упущенной выгоды по договорам удовлетворению не подлежат, поскольку данные суммы в вину Томашевскому не вменены, и он не признан виновным в этой части, но за гражданскими истцами должно быть признано право на обращение с иском о возмещении упущенной выгоды в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

По смыслу закона потерпевшему предоставляется право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, независимо от того, имущественные или неимущественные права его нарушены. Потерпевший при производстве по уголовному делу вправе заявить гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного как насильственным преступлением, так и преступлением, не соединенным с насилием.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред.

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, т.е. лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства потерпевший от мошенничества вправе взыскать и стоимость имущества, которого он лишился в результате названных преступлений против собственности, и сумму, причитающуюся ему в виде компенсации за моральный вред которые выразились в страданиях по поводу понесенной утраты.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшим морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, полное признание иска в данной части и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевших (возраст, состояние здоровья), а также другие обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, поскольку преступлением им безусловно, причинен моральный вред.

Руководствуясь ст. ст.304,308-309, 316, ст. ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ №28 - 100 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №37 - 300 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №38 - 800000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №39 - 795000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №18 – 1 750 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №40 – 1 000 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №30 – 250 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №42 - 20000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №41 – 350 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №43 – 407 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №15 – 156 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №33 – 60 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №44 – 83 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №45 – 100 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №46 - 932000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №47 – 120 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №14 – 300 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №48 – 150 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №12 – 920 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №49 – 1055 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №50 – 150 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №51 – 814 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №52 – 377 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №2 – 100 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №53 – 335 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №54 – 200 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №55 – 170 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №56 – 100 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №57 – 220 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №58 – 100 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №98 – 287 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №59 – 250 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №60 – 330 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №99 – 395 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №61 – 150 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №100 – 52 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №1 – 130 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 150000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №101 – 10 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №13 – 327 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №62 – 100 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №31 – 100 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №17 – 445 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №19 – 50 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №24 – 100 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №25 - 300000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №102 - 100000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №11 – 520 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №63 – 1 000 000 ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ №26 – 120 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №4 - 1 058 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- 25 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 083 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №3 – 300 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №64 -2300 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №65 – 3840 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №36 – 150 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №5 - 1185 000 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 210 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ №66 – 450 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №68 – 50 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №67 – 1 200 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░.░. – 120 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №34 - 200 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №70 – 100 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №71 – 200 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №103 – 200 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №35 – 430 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №72 – 142 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №104 – 370 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №73 – 30 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №6 – 1117 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №20 – 75 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №21 – 170 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №32 – 280 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №74 – 150 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №105 – 200 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №75 – 200 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №76 – 1 135 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ № – 1 500 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №78 – 570 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №106 – 590 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №27 – 100 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №23 – 700 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №79 – 280 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №80 – 301 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №81 – 30 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №107 – 1 900 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №82 – 50 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №84 – 300 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №29 – 120 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №85 – 107 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №22 – 70 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №86 – 523 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №16 – 758 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №87 – 690 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №88 – 104 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №89 – 200 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №90 – 1 000 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №91 – 330000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №92 - 86000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №94 – 100 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №95 – 200 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №96 – 100 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ №97 – 100 000 ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7, ░░░░░░░░░░░ №8, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №9, ░░░░░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░­░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░ ░░░░░░░, ░░░­░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317.7 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ 4 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №5; ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 12.01.2012 ░░░░ ░░ 12.03.2012 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.03.2013 ░░░░ ░░ 04.04.2013 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.