Определение по делу № 12-93/2016 от 10.11.2016

Дело №12-93/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        14 ноября 2016 года                                                             г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

рассмотрев жалобу ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» на постановление № старшего инспектора ОДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2, вынесено постановление №, согласно которого юридическое лицо - ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и подвернуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд подступила жалоба ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из системы ГАС Правосудие, в производстве Алуштинского городского суда находится дело № по жалобе ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» на постановление № старшего инспектора ОДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, поступившее ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Феерации,, учитывая нормы, регулирующие сходные отношения, суд считает необходимым оставить жалобу ГКУ РК «Служба автомобильных дорог» без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется аналогичная жалоба, ранее принятая к производству суда.

Таким образом, поскольку жалоба ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» на постановление № старшего инспектора ОДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, уже ранее была подана и находится в производстве суда на рассмотрении, содержание жалоб является аналогичным, в связи с чем, повторное рассмотрение жалобы является недопустимым, и производство по делу № подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.29.4, ст.30.2-20.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по жалобе ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» на постановление № старшего инспектора ОДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

        Судья                                                                                      Т.Л. Захарова