Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2013 ~ М-1578/2013 от 24.07.2013

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Никифорова Т.И.,

при секретаре Носовой С.А.,

с участием ответчика Субботина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кечкина Ю.Е. к Субботину А.А. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кечкина Ю.Е. обратился с иском к Субботину А.А. о возмещении морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что приговором Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Интересы истца в ходе уголовного судопроизводства осуществлял адвокат коллегии № 5 г. Рязани Субботин А.А. Истец обращался к адвокату с просьбой направить надзорную жалобу на кассационное определение по данному делу, однако ответчик уклонился от надлежащего исполнения своих обязанностей, чем причинил истцу нравственные страдания. Просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06.09.2013 определена форма участия в судебном заседании истца, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в виде представления письменных объяснений, дело рассмотрено без личного участия истца в судебном заседании. Истец уклонился от представления суду письменных объяснений.

Ответчик Субботин А.А. исковые требования не признал.

Представитель адвокатской палаты Рязанской области о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковым заявлением не согласен.

Представитель коллегии адвокатов №5 адвокатской палаты Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Из статей 45 (часть 1) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации Адвокаты, на которых законом возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина по назначению органов дознания, следствия и судов, осуществляют деятельность, имеющую публично-правовой характер, реализуя тем самым гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, как это вытекает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии). Указанные ограничения не распространяются на гражданско-правовую ответственность адвоката перед доверителем в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 25 этого же Закона предусмотрено, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (пункты 1, 2). Условие о размере и характере ответственности адвоката относится к существенным условиям соглашения (подпункт 5 пункта 4).

В силу статьи 13 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда.В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с действующим законодательством, как отметил в своем Постановлении №10 от 20.12.2004 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Пленум Верховного Суда Российской Федерации, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает исчерпывающий перечень случаев, когда компенсация морального вреда возмещается независимо от вины причинителя вреда. При этом некачественное оказание юридической помощи адвокатом в указанный перечень не включено.

Из содержания искового заявления, а также из объяснений ответчика следует, что приговором Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кечкина Ю.Е. осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом защиту Кечкина Ю.Е. в суде первой инстанции осуществлял адвокат Субботин А.А.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику Субботину А.А. с просьбой о составлении жалобы на кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от составления указанной жалобы уклонился, чем существенно нарушил права истца, предусмотренные статьей 48 Конституции Российской Федерации, гарантирующей ему право на получение квалифицированной юридической помощи, причинив тем самым ему моральный вред.

Суд предлагал истцу дать объяснения по вопросам: когда и кем было заключено соглашение с адвокатом Субботиным, каковы условия данного – в суде какой инстанции адвокат обязался осуществлять защиту истца. Кечкина Ю.Е. уклонился от представления объяснений по данным вопросам.

Поэтому суд принимает в качестве доказательства, объяснения ответчика, что он осуществлял защиту истца в ходе предварительного расследования, при рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанции, другого соглашения на ведения дела Кечкина Ю.Е. с адвокатом Субботиным не заключалось. Истец не представил суду каких-либо доказательств того, что заключал с адвокатом соглашение на составление надзорной жалобы на кассационное определение.

Суд приходит к вводу, что при таких обстоятельствах с учетом положений статьи 13 Кодекса профессиональной этики адвоката у ответчика отсутствовала обязанность по составлению надзорной жалобы. Более того, на момент обращения истца к адвокату с просьбой составить надзорную жалобу в ДД.ММ.ГГГГ, указанная жалоба уже была предметом рассмотрения. Судья Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы Кечкина Ю.Е., указав, что каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, не установлено.

Таким образом, действия адвоката Субботина А.А. соответствуют условиям соглашения с истцом, в них отсутствуют нарушения требований Кодекса профессиональной этики адвоката. Следовательно, правовых оснований удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░.

░░░░░