Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2014 от 22.04.2014

дело № 1-402/8 – 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.,

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Тирских С.В.,

подсудимых: Табарзода М.Р. и Акбарджони Р.,

защитников: адвокатов Пашкова А.П.,

предъявившего удостоверение № 274 от 07.02.2005 года и ордер № 58 от 06.05.2014 года,

защитника: Высоких А.В.,

предъявившего удостоверение № 396 от 24.09.2013 года и ордер № 357/67 от 13.02.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению:

Табарзода М.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; гражданина РФ; с <данные изъяты> образованием; <данные изъяты>; ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 08.02.2014 по 10.02.2014 года,

и

Акбарджони Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <данные изъяты>; гражданина РФ; <данные изъяты> образованием; <данные изъяты>; ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обоих в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации каждое, -

У С Т А Н О В И Л:

08.02.2014 года Табарзода М.Р. и Акбарджони Р. по предварительному сговору и в группе между собой а также с Х., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дважды совершили тайное хищение имущества ФИО1 с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00.00 часов 01.02.2014 года до 04.14 часов 08.02.2014 года Табарзода М.Р., испытывая материальные затруднения, вызванные необходимостью значительных выплат по кредитным обязательствам, находясь по месту своего проживания в <адрес> предложил своим родственникам Акбарджони Р. и несовершеннолетнему Х., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора – Х.), совершить в ночное время хищение денег из магазина ФИО2 где ранее работал. Акбарджони Р. и Х. согласились на предложение Табарзода М.Р., тем самым вступив в совместный преступный сговор на совершение преступления.

Реализуя указанный выше совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина, 08.02.2014 года в период времени с 04.14 до 04.24 часов Табарзода М.Р., Акбарджони Р. и Х. подошли к помещению магазина ФИО2 расположенному в <адрес>, убедившись, что магазин закрыт и внутри него, а также рядом отсутствуют посторонние лица, Акбарджони Р., действуя с прежним совместным умыслом, взятой с собой специально для этой цели металлической монтировкой стал отжимать входные двери магазина, а Табарзода М.Р. и Х., используя собственную физическую силу стали дергать двери. Взломав таким образом двери в помещение магазина, они проникли внутрь и похитили из магазина принадлежащее ЗАО "Тандер" имущество, а именно: <данные изъяты>; а всего имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенное имущество Табарзода М.Р., Акбарджони Р. и Х. вынесли из магазина и впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Они же, Табарзода М.Р., Акбарджони Р. и Х. после совершения хищения из магазина ФИО22 ФИО1 расположенного на <данные изъяты>, в период времени с 04.24 до 05.05 часов 08.02.2014 года, по предложению Табарзода М.Р., которому похищенного в магазине на <адрес> имущества было недостаточно для погашения долговых обязательств, договорились совместно совершить хищение имущества денег из магазина "Магнит", расположенного в <адрес>.

Во исполнение своего указанного совместного преступного умысла, 08.02.2014 года в период времени с 05.05 до 05.12 часов Табарзода М.Р., Акбарджони Р. и Х. подошли к помещению магазина ФИО2 расположенному в <адрес>, убедившись, что магазин закрыт и внутри него, а также рядом отсутствуют посторонние лица, Акрбарджони Р., действуя с прежним совместным умыслом, взятой с собой специально для этой цели металлической монтировкой стал отжимать входные двери магазина, а Табарзода М.Р. и Х., используя собственную физическую силу стали дергать двери. Взломав таким образом двери в помещение магазина, они проникли внутрь. Находясь в помещении магазина, Акбарджони Р., действуя с прежним умыслом, отжал имевшейся монтировкой двери в кабинет администрации магазина, после чего Табарзода М.Р. , Акбарджони Р. и Х. проникли в кабинет администрации, где взломали монтировкой находившийся там сейф и похитили из сейфа принадлежащие ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенными деньгами Табарзода М.Р., Акбарджони Р. и Х. скрылись с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Табарзода М.Р. и Акбарджони Р. полностью признали свою вину в совершении инкриминированных им преступлений, согласились с предъявленным обвинением.

Оба подсудимых, каждый в отдельности, подтвердили суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился. В телефонограмме, адресованной суду, не возражал против рассмотрения уголовного в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил. что причиненный ФИО1 ущерб полностью возмещен, наказание подсудимых отдал на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайства подсудимых, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при их заявлении подсудимыми, соблюдены. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие потерпевшего и государственного обвинителя имеется. Каких-либо иных правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает возможным постановить в отношении них обвинительный приговор.

При этом суд считает квалификацию действий подсудимых, данную органами предварительного следствия по эпизоду хищения из магазина ФИО2 расположенного в <адрес>, ошибочной.

Действия обоих подсудимых были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При этом, под хищением из иного хранилища в обвинении подсудимых квалифицировано хищение ими денег непосредственно из сейфа, находившегося в кабинете администрации в помещении магазина. По мнению суда, данная квалификация является ошибочной, т.к. взлом сейфа, находившегося в кабинете помещения магазина и хищение денег подсудимыми непосредственно из него, охватывалось их первоначальным умыслом на совместное совершение хищения денег из помещения магазина и дополнительной квалификации не требовало.

При таких обстоятельствах суд исключает из объема обвинения обоих подсудимых совершение ими хищения с незаконным проникновением "в иное хранилище", как излишне вмененное.

При этом, по мнению суда, данную переквалификацию действий обоих подсудимых возможно сделать в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это вытекает из существа предъявленного обвинения, фактические обстоятельства не изменяются и не требуется исследования каких-либо доказательств по делу.

Действия Табарзода М.Р. и Акбарджони Р. по обоим эпизодам хищения суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимыми, а равно каких-либо оснований, влекущих их освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, отнесенных законом к преступлениям средней тяжести; обстоятельства, влияющие на исправление виновных; а также данные о личности подсудимых:

Табарзода М.Р. <данные изъяты>

░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 101), ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 102,103), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.2 ░.░. 104).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ 316 ░. 7 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░; ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░. 2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░. 2 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░. 1 ░. "░" ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-304, 307-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, –

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 08.02.2014 ░░░░ ░░ 10.02.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

1-402/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Тирских С.В.
Другие
Высоких А.В.
Акбарджони Рустамбег
Табарзода Муродбеги Рустамбег
Пашков А.П.
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Мерков А.В.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
22.04.2014Регистрация поступившего в суд дела
22.04.2014Передача материалов дела судье
24.04.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.05.2014Судебное заседание
15.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2014Дело оформлено
07.04.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее