Решение по делу № 2-1410/2013 ~ М-1293/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-1410/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 28.06.2013 дело по иску Мельника Я.Ф. к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Мельник Я.Ф. обратился в суд с иском к ответчику с учетом дополнений о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в ГПТУ-№__, службы в рядах Советской Армии, о понуждении произвести перерасчет пенсии, о взыскании недополученной пенсии с учетом индексации.

Извещенные о месте и времени рассмотрения дела истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, что суд находит возможным. В письменных возражениях ответчик иск не признал.

Определением Интинского городского суда исковые требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией выделены в отдельное производство.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Мельник Я.Ф. с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ и ст.29 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1. Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ истцу была произведена оценка пенсионных прав с учётом стажа на соответствующих видах работ с __.__.__.

Из материалов дела следует, что Мельник Я.Ф. в период с __.__.__ по __.__.__ обучался в СПТУ №__, после чего в период с __.__.__ по __.__.__ проходил службу в рядах Советской Армии по призыву, после этого работал электрослесарем подземным.

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР) приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Пп. "з" п.109 данного Положения от 03.08.1972 предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение от 03.08.1972 утратило силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в РФ".

Постановлением Конституционного суда РФ от 06.03.2003 №107-О разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.

В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 4 "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 №70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Поскольку ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение периода обучения в СПТУ №__ и службы в Армии в специальный стаж, при том, что после окончания данных периодов истец работал на подземных работах, дающий право на льготное исчисление пенсии, то суд приходит к выводу о необходимости включения данных периодов в специальный стаж истца, что приведет к увеличению размера пенсии истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Инте РК включить Мельнику Я.Ф. в стаж на соответствующих видах работ период обучения в <....> училище №__
с __.__.__ по __.__.__, период прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__; с учетом включения указанных периодов в специальный стаж произвести перерасчет размера трудовой пенсии Мельнику Я.Ф. с __.__.__.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Инте РК государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Шевченко

<....>

<....>