Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2021 ~ М-190/2021 от 05.02.2021

Дело № 2- 467/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года                            г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием истца Ермакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя за счет стоимости наследственного имущества,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2018 года по гражданскому делу Номер в его пользу с ФИО4 взыскана задолженность в размере 350000 рублей, проценты за период с 26 сентября 2017 года по 12 февраля 2018 года, в размере 12888 рублей 01 копейка, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 5380 рублей, государственная пошлина в размере 6883 рубля. В рамках возбужденного исполнительного производства в его пользу взыскано 29201 рубль 38 копеек.

20 августа 2020 года ФИО4 умер, по сообщению нотариуса наследниками, принявшими наследственное имущество, открывшегося после его смерти, в том числе в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес, являются ФИО3 и ФИО2

После неоднократного уточнения исковых требований просит суд включить в наследственную массу умершего ФИО4 взысканную решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2018 года по гражданскому делу Номер в пользу ФИО5 задолженность в размере 345949 рублей 63 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО5 задолженность в размере 345949 рублей 63 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 28 января 2021 года по 20 июля 2021 года, в размере 7878 рублей 66 копеек, а так же расходлы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6606 рублей.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МРО УФССП явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлен перечень лиц являющихся наследниками первой очереди по закону: дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В судебном заседании установлено, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2018 года по гражданскому делу Номер, с ИП ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана задолженность в размере 350000 рублей, проценты за период с 26 сентября 2017 года по 12 февраля 2018 года в размере 12888 рублей 01 копейка, расходы по оплате нотариального тарифа в размере 5380 рублей, госпошлина в размере 6883 рубля, решение вступило в законную силу 17 мая 2018 года.

Как видно из материалов исполнительного производства, 26 мая 2018 года рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист №ФС 019182387 от 17 мая 2018 года, выданный органом: Михайловский районный суд Волгоградской области по делу Номер, предмет исполнения: задолженность в размере 375151 рубль 01 копейка, в отношении должника: ФИО4 в пользу взыскателя: ФИО5, судебным приставом-исполнителем МРО УФССП возбуждено исполнительное производство Номер-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО УФССП 19 июля 2018 года исполнительное производство прекращено, исполнительный документ возвращен взыскателю, по состоянию на 19 июля 2018 года задолженность по исполнительному производству составляет 401411 рублей 58 копеек.

Дата судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство Номер-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 375151 рубль 01 копейка, в отношении должника: ФИО4 в пользу взыскателя: ФИО5

Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя МРО ФССП от 25 декабря 2020 года, вышеуказанное исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. По состоянию на 25 декабря 2020 года задолженность ФИО4, по исполнительному производству составляет 372210 рублей 20 копеек, в том числе остаток основного долга 345949 рублей 63 копейки, остаток неосновного долга 26260 рублей 57 копеек. Сумма взысканная по ИП составляет 29201 рубль 38 копеек.

Согласно свидетельства о смерти III-РКНомер дата выдачи Дата следует, что ФИО4 умер Дата.

Из представленного наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что с заявлениями к нотариусу о вступлении в наследство по закону обратились сыновья ФИО2 и ФИО3, наследственное имущество, в том числе, состоит из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес, право собственности на которое наследодателя подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34-АБНомер, дата выдачи Дата.

Ака видно из договора купли-продажи квартиры от 2 сентября 2014 года, стоимость вышеуказанного объекта недвижимого имущества составляет 900000 рублей.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, размер долга наследодателя ФИО4 составляет 345949 рублей 63 копейки, что превышает стоимость наследственного имущества, причитающегося наследникам ФИО3, и ФИО2, следовательно, с наследников, принявших наследство, подлежит взысканию задолженность в пользу кредитора ФИО5

Надлежащих доказательств, подтверждающих погашение задолженности ФИО4 перед кредитором ФИО5 суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного суду расчета, который проверен судом и является арифметически верным, с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО5 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 28 января 2021 года по 20 июля 2021 года, в размере 7878 рублей 66 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу ФИО5 по 3303 рубля в счет оплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 6606 рублей (че-ордер от Дата)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ФИО4 взысканную решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2018 года по гражданскому делу Номер в пользу ФИО5 задолженность в размере 345949 рублей 63 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО5 задолженность в размере 345949 рублей 63 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО5, за период с 28 января 2021 года по 20 июля 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7878 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3303 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3303 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 13 августа 2021 года.