Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3110/2018 ~ М-1850/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-3140/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  23 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                               Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                           Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3140/2018 по иску Смольниковой Елены Владимировны к ПАО «Совкомбанк» о взыскании страховой премии, процентов, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика страховой премии в размере 30 594,63 руб., процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении кредита, с истца была удержана оплата за включение в программу страхования, без ее согласия. Страховщиком по данному договору выступает ЗАО СК МетЛайф. Согласно выписке по лицевому счету заемщика в день заключения договора страхования с него была удержана, и перечислена ответчику страховая премия в сумме 30 594,63 руб., однако данные условия с заемщиком не согласовывались, согласие на страхование она не давала.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ, в заочном производстве.

Представитель истца по доверенности ФИО5 настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 17.03.2015т между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 141 641,79 руб., однако кредит был выдан в сумме - 111 047,16 руб., из которых на руки ФИО2 получила 111 050,16 руб., а 7 051,46 были зачислены на ее счет.

Из выписки по лицевому счету 40№ следует, что банком, была удержана плата за включение в программу страховой защиты заемщиков, без согласия заемщика. ФИО2 не заключала договор страховой защиты заемщиков, так же не давала согласия на присоединение к договору коллективного страхования. Банком.

Истец, посчитала, что действия банка по удержанию страховки незаконны, и обратилась ДД.ММ.ГГГГ с претензией в банк с требованием возврата удержанной суммы - 30 594,63 руб. До настоящего времени требования истца не удовлетворены, в связи.

В силу ст. 10 Федерального закона РФ № «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу положений ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретен» одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Ст. 13 Закона предусмотрено, что если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежа возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ст. 102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, банк без согласия истца списал денежные средства, в результате чего истец понесла убытки в размере – 30 594,63 руб., в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке

Кроме того, на страховку, включенную в сумму кредита производилось начисление процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уплаченные проценты - 32% годовых начисленные на сумму страховки составили - 14 238 руб., которые также подлежат взысканию.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, за пользование денежными средствами, незаконно удержанными ответчиком в виде страховой премии с 17.03.2015г по 29.09.2017г. (928 дня) - взыскиваемые проценты составляют 7 133,83 руб.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых перед выгодоприобретателем по договору страхования, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, размер взыскиваемого штрафа составляет 33 483,15 руб.

Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ), с ответчика в доход государства она подлежит взысканию в размере 2 059 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 929, 942, 947 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 98, 103, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Смольниковой Еленой Владимировной незаконно списанную сумму за страхование в размере 30 594 руб. 63 коп., начисленные банком и уплаченные проценты на страховку, в размере 14 237 руб. 84 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 7 133 руб. 83коп., компенсацию морального вреда – 15 000 руб., штраф в размере 33 483 руб. 15 коп.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 2 059 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Судья

Копия верна