Решение по делу № 2-787/2017 (2-7536/2016;) от 14.12.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к обратился в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Как следует из иска и пояснений представителя истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП транспортное средство №" за государственным регистрационным знаком № принадлежащий истцу получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП ФИО5 была застрахована в СК "Альфа страхование" по договору №

ДД.ММ.ГГГГ в СК "Альфа страхование" было подано заявление о наступлении страхового случая, но выплата страхового возмещения не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес СК "Альфа Страхование" была направлена досудебная претензия. СК "Альфа Страхование" отправило письмо истцу с просьбой выслать приговор, постановление о принятых мерах по данному ДТП, хотя страховая компания требовала представить документ не входит в перечень документов, который согласно действующим правилам потерпевший обязан представить в страховую компанию истцом был представлен приговор суда.

представитель истца просил суд взыскать со страховой компания сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 5-% от присужденной суммы страхового возмещения. неустойку по день вынесения решения суда, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей услуги представителя, 3500 рублей услуги эксперта и 500 рублей услуги нотариуса.

Ответчик ОАО "АльфаСтрахование", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела в суд своего представителя не обеспечил, возражения не представил и о причинах своей неявке не сообщил.

Суд с учетом мнения истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе, в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что заседании ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП транспортное средство "<данные изъяты>" за государственным регистрационным знаком № принадлежащий истцу получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника данного ДТП ФИО5 была застрахована в СК "Альфа страхование" по договору №

ДД.ММ.ГГГГ в СК "Альфа страхование" было подано заявление о наступлении страхового случая, но выплата страхового возмещения не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес СК "Альфа Страхование" была направлена досудебная претензия.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего и приложенные к нему документы в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом.

Согласно положениям подп. «б» п. 2.1 и п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Потерпевший обратился в ООО «Центр независимой экспертизы" за оценкой повреждений автомобиля «ГАЗ-2705» с регистрационным знаком М 735 НУ 05 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также для определения механизма возникновения повреждений, с целью подтверждения факта наступления страхового случая.

Согласно выводам эксперта содержащимся в Экспертных заключениях №у стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ГАЗ-2705» с регистрационным знаком М 735 НУ 05 с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> рублей.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб на основании ст. 1064 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению в полном объеме исходя из установленной законом предельной суммы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела страховая компания необоснованно отказала в выплате страхового возмещения истцу.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ № ФЗ ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пеню)в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО страховая компания "АльфаСтрахование" была извещена о страховом случае, таким образом дата с которого необходимо рассчитывать неустойку является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом просрочка составила на ДД.ММ.ГГГГ год 406 дней. За один день просрочки выходит <данные изъяты> рублей. Неустойка составила <данные изъяты> дней просрочки * <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании и просил суд уменьшить размере неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца размер штрафа составляет <данные изъяты><данные изъяты>= <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлена вина ответчика выразившая в невыплате страхового возмещения в полном объеме.

Суд определяет сумму морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца ФИО2 в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные оплатой услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, размере <данные изъяты> рублей.

Подлежит отказу в удовлетворении требования истца в части взыскания судебных расходов за услуги нотариуса, так как представленная доверенностьвыдана представителюна представление интересовистца не в конкретномделе, а на представление интересовво всех судебных,административных ииных учреждениях и организациях (независимо от их статуса и формы собственности) в том числе в органах ГИБДД, страховых компаниях по делу об административном правонарушении в качестве защитника или представителя со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю и т.д. Таким образом, данная доверенность позволяет представлять интересы истца в любых организациях и не подтверждает тот факт, что выдана представителю, для участия в конкретном гражданском деле.

Также с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 76820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (сто десять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

В удовлетворении в части иска о взыскания с <данные изъяты> оплату за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

ОАО "АльфаСтрахование" в течении семи дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке.

Председательствующий Джалалов Д. А.