Приговор по делу № 1-26/2020 (1-283/2019;) от 31.12.2019

№ 1-26/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 31 января 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Губахи Безруких В.С.,

подсудимого Фатикзянова А.В.,

защитника Паршина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Фатикзянова ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ________________ зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «________________» проходчиком, военнообязанного, на момент совершения преступления судимого

- 04.03.2008 года приговором Губахинского городского суда Пермского края (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11.03.2013г.) по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.135, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 06.08.2009 года приговором Губахинского городского суда Пермского края от 06.08.2009 года (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11.03.2013г.) по п. «д» ч.2 ст.112, ст.70 УК РФ к 4 года 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 02.12.2013 года,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения 18.12.2019 года избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фатикзянов А.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 21.06.2019 года к административному наказанию, предусмотренному ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком 10 суток, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

Фатикзянов А.В. 05.11.2019 года около 23.00 часов после употребления алкоголя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации 23.10.1993 года: п.1.3 согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»: п.2.7 согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…», сел за руль автомобиля марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № регион, стоящий в районе дома № № по ул.<адрес>. После чего Фатикзянов А.В. завел двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле от дома № № по ул.<адрес>, выехал на автодорогу «Кунгур-Соликамск» и ехал в направлении г.Кизел Пермского края. Когда автомобиль уже находился на территории города Кизел, в районе дома № № «а» по ул.<адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД 05.11.2019 года в 23.48 часов. При проверке документов инспекторами ДПС ОГИБДД у водителя Фатикзянова А.В. были установлены признаки алкогольного опьянения. Водителю Фатикзянову А.В., с целью установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отделе полиции ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский», на что Фатикзянов А.В. согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ № 128950 от 06.11.2019 года у водителя Фатикзянова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,90 мг/л. С показаниями прибора ALCOTEST – 6810 заводской номер ARAC – 0358 Фатикзянов А.В. был согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Фатикзянов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Фатикзянову А.В. разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Фатикзянова А.В. и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Фатикзянова А.В. по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фатикзянова А.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Фатикзянов А.В. на момент совершения преступления судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, ведет социально-полезный образ жизни: работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении Фатикзянова А.В. суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного малолетнего ребенка. Однако суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем оснований для применения к подсудимому требований ст.64 УК РФ, как и для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), влекущий необходимость назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, и исключает при назначении наказания применение требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, характер и обстоятельства его совершения, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего ответственность подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период не погашенной судимости по предыдущим приговорам, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в период которого Фатикзянов А.В. своим поведением должен доказать свое исправление и возложением обязанностей, способствовавших его исправлению. Оснований для применения принудительных работ как альтернативе лишению свободы суд с учетом данных о личности подсудимого не усматривает.

Суд считает необходимым назначить Фатикзянову А.В. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Гражданский иск не заявлен. От оплаты судебных издержек Фатикзянова А.В. следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. Вещественное доказательство – диск DVD с видеозаписью от 05.11.2019 года с участием Фатикзянова А.В. – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Фатикзянова ________________ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Фатикзянову А.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком продолжительностью в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Фатикзянова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Фатикзянову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Освободить Фатикзянова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Председательствующий С.В.Ануфриева