Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2481/2017 от 29.12.2017

№5-2481/12-2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2017 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Машошина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ростовцева Евгения Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Курска поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что 28.12.2017г. в 20:00 мин. по адресу: <адрес> был задержан Ростовцев Е.А., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, запах алкоголя, невнятная речь, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях Ростовцева Е.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ на основании п.14 ч.1 ст.13 «Закона о полиции» ФЗ от 2011 г., Ростовцеву Е.А. было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения, однако, 28.12.2017г. в 20 час. 20 мин. находясь по адресу: г.Курск, Челюскинцев, д.3, Ростовцев Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании Ростовцев Е.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Привлечение к ответственности по данной статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Как следует из ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, требовать от граждан покинуть место административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, указанные в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ лица, вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для установления обстоятельств совершенного правонарушения.

Факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции со стороны Ростовцева Е.А. подтверждается рапортами полицейских ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, их письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами. Оснований не доверять представленным письменным доказательствам не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что распоряжение сотрудников полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования являлось законным, а действия Ростовцева Е.А. надлежит квалифицировать как неповиновение данным законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, и считает необходимым назначить Ростовцеву Е.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ростовцева Евгения Александровича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп., подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курска), ИНН получателя платежа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 40101810600000010001, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ Банка России по Курской области, ОКТМО 38701000, КБК 18811690040046000140, БИК 043807001, КПП 463201001.

Разъяснить Ростовцеву Е.А. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: