Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-318/2020 ~ М-1802/2020 от 19.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 года г.о.Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары Никитина С.Н., рассмотрев исковое заявление Бродецкой Н.Н. к Кучаеву М.Н. о взыскании расходов, связанных со смертью наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Бродецкая Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Кучаеву М.Н. о взыскании расходов, связанных со смертью наследодателя, в котором просит суд взыскать с Кучаева М.Н. расходы, связанных со смертью наследодателя в размере 42 895 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама, однако, несмотря на вступления ответчика в наследство, все расходы, связанные со смертью наследодателя Кучаевой А.А., матери ответчика, понесла она.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами, суд находит основания для возврата иска в силу следующих оснований.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Кучаева М.Н. расходы, связанные со смертью наследодателя, в размере 42 895 рублей

Таким образом, в соответствии со ст.23 ГПК РФ рассмотрение данного дела относится к подсудности мировой судьи.

Поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей (цена иска 5750 рублей), то исковые требования подсудны мировому судье.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая то обстоятельства, что цена вышеуказанного иска составляет менее 50 000 рублей, суд полагает, что данный имущественный спор подсуден мировому судье, в судебный участок которого включена территориальная подсудность по данному спору.

Судья, на основании ст. 135 ГПК РФ, приходит к выводу о возвращении вышеуказанного искового заявления истцу, разъяснив, что указанные требования подлежат рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление Бродецкой Н.Н. к Кучаеву М.Н. о взыскании расходов, связанных со смертью наследодателя.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться к соответствующему мировому судье в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья: