Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2014 от 02.09.2014

                         Дело № 1 – 342/2014 года

                    ПРИГОВОР

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года                                                                                             <адрес>

                     Председательствующий судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,

                    при секретаре Вострикове В.Г.,

                    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,

                    подсудимого Ландакова А.В.,

                    защитника – адвоката Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

                    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

                    Ландакова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

(ДД.ММ.ГГГГ) года приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

(ДД.ММ.ГГГГ) года приговором Калачеевского районного суда <адрес>

                    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к положениям ст. 68 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

                    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к положениям ст. 68 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

                    - по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;

                    - по ч. 2 ст. 160 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к положениям ст. 68 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы;

                    - по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к положениям ст. 68 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы.

                    В соответствии со ст. 69 п.п. 1,3 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа.

                    Отменено условное осуждение, установленное приговором мирового судьи участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (ст. 74 п. 5 УК РФ).

                    В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию наказание 2 года лишения свободы, не отбытое по приговору мирового судьи участка № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, в виде 9 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров: 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) года по отбытию наказания.

(ДД.ММ.ГГГГ) года приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

(ДД.ММ.ГГГГ) постановлением Калачеевского районного суда <адрес> отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в ИК строгого режима, объявлен в розыск.

                       Задержан (ДД.ММ.ГГГГ) года и содержится под стражей,

                       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

                      Подсудимый Ландаков А.В., имея корыстный мотив и прямой умысел, совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

                          В период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут, в точно неустановленное следствием время, (ДД.ММ.ГГГГ) Ландаков А.В. вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым (ФИО2), который согласно Акта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года умер (ДД.ММ.ГГГГ) года, и в отношении него (ДД.ММ.ГГГГ) года прекращено уголовное преследование, с целью совершения хищения чужого товара из торгового зала магазина (Наименование1), расположенного в (Наименование7) по адресу: <адрес> Продолжая осуществлять свои намерения, заранее распределив роли, Ландаков А.В. и (ФИО2) пришли в торговое помещение магазина (Наименование1), расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в торговом помещении, действуя умышленно, реализуя заранее разработанный преступный план, согласно которого (ФИО2) тайно из корыстных побуждений похитил путем свободного доступа две бутылки настойки (Наименование2). Ландаков А.В., выполняя отведенную ему преступной группой роль, наблюдал за обстановкой, чтобы остаться незамеченными сотрудниками магазина и покупателями. После чего (ФИО2) и Ландаков А.В. сообща отправились в отдел с продуктами питания, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к прилавку с сыром. Ландаков А.В., продолжая осуществлять преступные намерения и отведенную ему роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественных последствий и, желая их наступления, взял с прилавка сыр (Наименование3) и спрятал его под ремень собственных брюк с целью вынести данный товар за кассовую зону, не оплатив его стоимость. Действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, (ФИО2) и Ландаков А.В. тайно, из корыстных побуждений пытались группой лиц по предварительному сговору похитить следующее имущество: две бутылки настойки (Наименование2) на сумму <данные изъяты> сыр (Наименование3) весом 1,26 кг. на сумму <данные изъяты>., чем могли причинить ООО (Наименование1) материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. 54 коп. Однако Ландаков А.В. и (ФИО2) не смогли довести свои преступные намерения до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина непосредственно после прохода через кассовую зону.

                        Подсудимый Ландаков А.В. в судебном заседании вину признал по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

                        Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

                        Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела. В судебных прениях участвовать не желает, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет. По мере наказания заявлением просит суд строго не наказывать.

                        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

                        Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Ландакова А.В. в ходе предварительного расследования.

                         Находя обвинение Ландакова А.В. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

                        При определении вида и размера наказания подсудимому Ландакову А.В., суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, мнение по мере наказания потерпевшего.

                        Подсудимый Ландаков А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, не состоит на учетах в (Наименование5) и (Наименование4), состоит на учете в наркологическом кабинете (Наименование6) с диагнозом: <данные изъяты> По месту регистрации Ландаков А.В. характеризуется отрицательно, по месту нахождения под стражей – удовлетворительно.

                            Согласно заключению судебно – наркологической экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) «Ландаков А.В. страдает <данные изъяты> (том 2, л.д. 122).

                            Согласно амбулаторной судебно – психиатрической экспертизе от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) Ландакову А.В. необходимо проведение дополнительной амбулаторной судебной психолого – психиатрической экспертизы в связи с отсутствием медицинской документации (том 2, л.д. 128 – 130).

                            Согласно заключению судебной комплексной психиатрической комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№), Ландаков А. В. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у Ландакова А.В. индивидуально – психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый ему период, так как не шли вразрез с его привычным реагированием и не ограничивали его способности к произвольной саморегуляции» (том 2, л.д. 145 – 148).

                            В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является заявление о совершенном преступлении, которое расценивается судом как явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления.

                            В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Ландакову А.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать. Кроме того суд учитывает состояние здоровья Ландакова А.В., страдающего заболевание глаза - разрыв сетчатки.

            Вместе с тем Ландаков А.В. ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в виду чего его действия образуют рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

        Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ландакова А.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд назначает подсудимому Ландакову А.В. наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы. Исходя из вышеизложенного, применение ст.73,64 УК РФ суд считает нецелесообразным.

        Суд считает невозможным изменить категорию преступления в соответствии с п. 6 ст.15 УК РФ, поскольку в действиях Ландакова А.В., усматривается рецидив преступлений.

            Наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ в связи с тем, что данное дело рассматривалось в соответствии с главой 40 УПК РФ.

            Так как преступление, совершенное Ландаковым А.В., является неоконченным, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст.66 УК РФ.

            Поскольку в действиях Ландакова А.В. усматривается рецидив преступлений, то при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 68 УК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        При определении вида исправительного учреждения подсудимому Ландакову А.В., суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Ландакова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

        В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить частично к назначенному наказанию не отбытое Ландаковым А.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию Ландакову А.В. определить наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания осужденному Ландакову А. В. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ).

        Меру пресечения Ландакову А. В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в (Госорган1) по <адрес>.

        Вещественные доказательства:

        две бутылки со спиртосодержащей жидкостью (Наименование2) объемом 0,5 литра и сыр (Наименование3) весом 1,264 килограмма в полиэтиленовой пленке, возвращенные представителю потерпевшего (ФИО1) (том 1, л.д. 126 - 129), - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего;

        диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Биоп», хранящийся при уголовном деле (том 2, д.л. 67), - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Председательствующий                                                                  Н.А. Никитченко