Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2040/2015 ~ М-250/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-2040/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Коровиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) к Лакоценину Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени,-

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование2) обратилось в суд с иском к Лакоценину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты на основной долг, <данные изъяты> проценты на просроченную задолженность, <данные изъяты>. пени; госпошлины <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что между ответчиком и ОАО (Наименование1) был заключен кредитный договор в соответствии с которым заемщику предоставлялись денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 0,14% в день. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно, путем внесения на счет займодавца 12 числа каждого месяца <данные изъяты> Дополнительным соглашением была изменена дата внесения ежемесячного платежа на 29 число каждого месяца. Лакоценин Н.Н. воспользовался денежными средствами, при этом принятые обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, переуступленная на основании договора цессии истцу, которую Общество, включая и неустойку в размере <данные изъяты> просит взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались судом в установленном законом порядке. Истец ООО (Наименование2) просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика Лакоценина Н.Н. возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Ч.1 ст. 428 ГК РФ: договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Лакоценин Н.Н. обратился в ОАО (Наименование1) с заявлением на предоставление кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. Для заемщика установлены следующие условия предоставления кредита: плата за кредит – 9,90% единовременно (<данные изъяты>.) и 0,14% в день (<данные изъяты>.), дата ежемесячного платежа – 12 число каждого месяца и пени за просрочку ежемесячного платежа - 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В своем заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с правилами кредитования, полностью согласен с ними и обязуется их выполнять. Также Лакоценин поручил Банку заключить договор личного страхования в рамках и на условиях программы страхования заемщиков Банка.

В этот же день заявление ответчика на предоставление кредита было акцептовано Банком, кредитному договору, заключенному путем присоединения заемщика к правилам кредитования, был присвоен номер (№) На счет Лакоценина Н.Н. (№) был предоставлен транш в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. удержано в качестве авансовой платы за кредит, <данные изъяты> удержано в качестве страховой премии за подключение к программе страхования, а <данные изъяты> было выдано наличными заемщику.

(ДД.ММ.ГГГГ) между Лакоценином Н.Н. и ОАО (Наименование1) заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) которым стороны изменили с (ДД.ММ.ГГГГ) дату внесения обязательного платежа с (ДД.ММ.ГГГГ) на (ДД.ММ.ГГГГ) число каждого месяца. При заключении дополнительного соглашения Лакоценин Н.Н. был ознакомлен с новым графиком платежей по потребительскому кредиту, согласно которого общая сумма кредита и процентов по нему составила <данные изъяты> полная стоимость кредита определена в размере 90% годовых, и ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>. подлежал внесению 29 числа каждого месяца, за исключением (ДД.ММ.ГГГГ) когда внесению на счет подлежала сумма равная <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из выписки по счету (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Лакоцениным Н.Н. обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) ООО (Наименование2) был заключен договор (№) уступки требования (цессии), в рамках которого задолженность Лакоценина Н.Н. по кредитному договору в размере <данные изъяты> была уступлена Банком истцу. О состоявшейся уступке заемщик был уведомлен.

Согласно представленному расчету указанная задолженность состоит из: суммы задолженности по основному долгу <данные изъяты>, суммы задолженности по процентам <данные изъяты> (проценты на основной долг и проценты на просроченную задолженность). Указанный расчет задолженности проверен, признан обоснованным и полностью соответствует размеру уступленной Банком задолженности Лакоценина. Кроме того истец ставит вопрос о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение задолженности в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По расчету Общества за период просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (606 дней), исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты>, уплате подлежит пени в размере <данные изъяты> Указанный размер пени истец снизил, и считает возможным предъявить требование о взыскании с Лакоценина пени в общей сумме <данные изъяты>

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства Лакоцениным Н.Н. опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком оспорен не был, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, требований об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено (применение судом по собственной инициативе указанной выше нормы о возможности снижения судом размера неустойки нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Цена иска составила <данные изъяты> руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) к Лакоценину Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени удовлетворить.

Взыскать с Лакоценина Н. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> рублей проценты на основной долг, <данные изъяты> рублей проценты на просроченную задолженность, <данные изъяты> пени, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь