Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8990/2016 от 15.03.2016

Судья: Богданович С.П. Дело № 33-8990/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» апреля 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Зиборовой Т.В., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сорокина О.П. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 29.01.2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 29.01.2016 г. частная жалоба Сорокина О.П. на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 14.12.2015 г. возвращена подавшему ее лицу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе Сорокин О.П. просит обжалуемое процессуальное решение отменить, ссылаясь на то, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований к возвращению поданной им частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого процессуального решения, Сорокин О.П. указывает в частной жалобе, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований к возращению поданной истцом жалобы.

Между тем, указанный довод нельзя признать состоятельным.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, положения которой подлежат применению при производстве по частным жалобам в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что частная жалоба Сорокина О.П. на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 14.12.2015 г. была подана истцом 28.01.2016 г., то есть за пределами установленного законом срока для обжалования указанного судебного постановления; просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока в указанной жалобе отсутствует.

В этой связи суд обоснованно пришел к выводу о том, что поданная Сорокиным О.П. частная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы Сорокина О.П. и к отмене определения Лазаревского районного суда г. Сочи от 29.01.2016 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 29.01.2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Сорокина О.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: