Дело № 2-66/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р.п. Кантемировка 01 февраля 2019 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,
при секретаре Гужва Н.А.,
с участием представителя ответчика Деречина Н.Ф. - адвоката Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года и ордер № 16136 от 01.02.2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-66/2019 по исковому заявлению администрации Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (ТУ ФАУГИ по Воронежской области) после умерших: Деречина Николая Федоровича, Деречиной Анны Ивановны, к Кузнецовой Татьяне Михайловне после умершей Гелетиной Анны Максимовны, к Батуркиной Вере Николаевне после умершего Батуркина Михаила Викторовича, к Демьяненко Виктору Прокофьевичу после умершей Демьяненко Дарьи Трофимовны, к Деречину Сергею Николаевичу после умершего Деречина Александра Николаевича о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности муниципального образования Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли, в количестве 6 (шести), в границах ТОО «Агрофарм» (колхоз «Новая жизнь»), расположенного на территории Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.
Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 27.12.2018 года к участию в деле привлечены соответчики: Кузнецова Татьяна Михайловна (наследник Гелетиной А.М.), Батуркина Вера Николаевна (наследник Батуркина М.В.), Демьяненко Виктор Прокофьевич (наследник Демьяненко Д.Т.), Деречин Сергей Николаевич (наследник Деречина А.Н. (л.д. 50).
В судебное заседание истец - администрация Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 85), не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление главы администрации Михайловского сельского поселения (л.д. 88).
В судебное заседание представитель истца – Попов А.И., действующий на основании доверенности, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявив ходатайство об отказе от иска в части признания муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, в части признания права собственности на земельные доли, предоставленные: Гелетиной Анне Максимовне, Демьяненко Дарье Трофимовне и Деречину Александру Николаевичу, просил производство в этой части прекратить, последствия отказа от иска и принятие его судом представителю истца известны и понятны, что подтверждается его заявлением о частичном отказе от иска, приобщенным к материалам дела (л.д. 92).
В судебное заседание ответчики: ТУ ФАУГИ по Воронежской области, Кузнецова Т.М. (после Гелетиной А.М.), Батуркина В.Н. (после Батуркина М.В.), Демьяненко В.П. (после Демьяненко Д.Т.), Деречин С.Н. (после Деречина А.Н.), уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 81-83, 84, 86), не явились. От Кузнецовой Т.М. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала, что исковые требования не признает, поскольку земельная доля оформлена в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права на земельную долю № от ДД.ММ.ГГГГ и договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-61).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ Демьяненко В.П. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля после Демьяненко Д.Т. (л.д. 68-69, 73).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Деречин С.Н. является наследником Деречина А.Н. (на земельную долю), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-72).
В судебное заседание третье лицо - Управление Росреестра по Воронежской области, уведомленное надлежащим образом (л.д. 87), не явилось, просило дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 89).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсудив распорядительное действие представителя истца, отказавшегося от предъявленного иска в части, и изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска в части в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен представителем истца добровольно. Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, Попову А.И. известны и понятны (л.д. 92).
В связи с чем, судом принимается отказ представителя истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ представителя истца - Попова А.И., действующего на основании доверенности, от иска (в части) о признании права муниципальной собственности муниципального образования Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах ТОО «Агрофарм» (колхоз «Новая жизнь»), расположенного на территории Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, и производство по настоящему гражданскому делу № 2-66/2019 по исковому заявлению администрации Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (ТУ ФАУГИ по Воронежской области) после умерших: Деречина Николая Федоровича, Деречиной Анны Ивановны, к Кузнецовой Татьяне Михайловне после умершей Гелетиной Анны Максимовны, к Батуркиной Вере Николаевне после умершего Батуркина Михаила Викторовича, к Демьяненко Виктору Прокофьевичу после умершей Демьяненко Дарьи Трофимовны, к Деречину Сергею Николаевичу после умершего Деречина Александра Николаевича о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, прекратить в части, а именно, в отношении земельных долей, предоставленных: Гелетиной Анне Максимовне, Демьяненко Дарье Трофимовне и Деречину Александру Николаевичу.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Д. Грибченко
Дело № 2-66/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р.п. Кантемировка 01 февраля 2019 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,
при секретаре Гужва Н.А.,
с участием представителя ответчика Деречина Н.Ф. - адвоката Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года и ордер № 16136 от 01.02.2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-66/2019 по исковому заявлению администрации Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (ТУ ФАУГИ по Воронежской области) после умерших: Деречина Николая Федоровича, Деречиной Анны Ивановны, к Кузнецовой Татьяне Михайловне после умершей Гелетиной Анны Максимовны, к Батуркиной Вере Николаевне после умершего Батуркина Михаила Викторовича, к Демьяненко Виктору Прокофьевичу после умершей Демьяненко Дарьи Трофимовны, к Деречину Сергею Николаевичу после умершего Деречина Александра Николаевича о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности муниципального образования Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли, в количестве 6 (шести), в границах ТОО «Агрофарм» (колхоз «Новая жизнь»), расположенного на территории Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.
Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 27.12.2018 года к участию в деле привлечены соответчики: Кузнецова Татьяна Михайловна (наследник Гелетиной А.М.), Батуркина Вера Николаевна (наследник Батуркина М.В.), Демьяненко Виктор Прокофьевич (наследник Демьяненко Д.Т.), Деречин Сергей Николаевич (наследник Деречина А.Н. (л.д. 50).
В судебное заседание истец - администрация Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 85), не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление главы администрации Михайловского сельского поселения (л.д. 88).
В судебное заседание представитель истца – Попов А.И., действующий на основании доверенности, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявив ходатайство об отказе от иска в части признания муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, в части признания права собственности на земельные доли, предоставленные: Гелетиной Анне Максимовне, Демьяненко Дарье Трофимовне и Деречину Александру Николаевичу, просил производство в этой части прекратить, последствия отказа от иска и принятие его судом представителю истца известны и понятны, что подтверждается его заявлением о частичном отказе от иска, приобщенным к материалам дела (л.д. 92).
В судебное заседание ответчики: ТУ ФАУГИ по Воронежской области, Кузнецова Т.М. (после Гелетиной А.М.), Батуркина В.Н. (после Батуркина М.В.), Демьяненко В.П. (после Демьяненко Д.Т.), Деречин С.Н. (после Деречина А.Н.), уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 81-83, 84, 86), не явились. От Кузнецовой Т.М. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала, что исковые требования не признает, поскольку земельная доля оформлена в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права на земельную долю № от ДД.ММ.ГГГГ и договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-61).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ Демьяненко В.П. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля после Демьяненко Д.Т. (л.д. 68-69, 73).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Деречин С.Н. является наследником Деречина А.Н. (на земельную долю), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-72).
В судебное заседание третье лицо - Управление Росреестра по Воронежской области, уведомленное надлежащим образом (л.д. 87), не явилось, просило дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 89).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсудив распорядительное действие представителя истца, отказавшегося от предъявленного иска в части, и изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска в части в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен представителем истца добровольно. Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, Попову А.И. известны и понятны (л.д. 92).
В связи с чем, судом принимается отказ представителя истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ представителя истца - Попова А.И., действующего на основании доверенности, от иска (в части) о признании права муниципальной собственности муниципального образования Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах ТОО «Агрофарм» (колхоз «Новая жизнь»), расположенного на территории Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, и производство по настоящему гражданскому делу № 2-66/2019 по исковому заявлению администрации Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (ТУ ФАУГИ по Воронежской области) после умерших: Деречина Николая Федоровича, Деречиной Анны Ивановны, к Кузнецовой Татьяне Михайловне после умершей Гелетиной Анны Максимовны, к Батуркиной Вере Николаевне после умершего Батуркина Михаила Викторовича, к Демьяненко Виктору Прокофьевичу после умершей Демьяненко Дарьи Трофимовны, к Деречину Сергею Николаевичу после умершего Деречина Александра Николаевича о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, прекратить в части, а именно, в отношении земельных долей, предоставленных: Гелетиной Анне Максимовне, Демьяненко Дарье Трофимовне и Деречину Александру Николаевичу.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Д. Грибченко