Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2015 (12-811/2014;) от 14.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                 13 января 2015 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО7, <дата>, уроженца г.Москва, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Войковского района г.Москвы Александровой М.В. от 25 сентября 2014 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

    28 июля 2014 года, в 08 часов 40 минут, в районе дома 45 по ул.Адмирала Макарова в г.Москве, водитель Петров О.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Войковского района г.Москвы от 25 сентября 2014 года Петров О.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением, Петров О.В. обратился в Головинский районный суд г.Москвы с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что спиртное не употреблял, фактически был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и просил сотрудников ДПС направить его на медицинское освидетельствование, однако получил отказ.

    Заявитель Петров О.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Петрова О.В., выслушав его пояснения, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Петрова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

    Вина Петрова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой показаний технического средства измерения, а также показаниями свидетелей – сотрудников ДПС Дергачева А.Ю. и Суркова Р.В., согласно которым водитель Петров О.В. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не отрицал употребление накануне алкоголя, направить его на медицинское освидетельствование не требовал.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей Дергачева А.Ю. и Суркова Р.В. у мирового судьи не имелось, не установлены и достоверные причины для оговора со стороны указанных лиц Петрова О.В. При этом суд не находит вышеуказанные показания свидетелей противоречивыми, они достаточно полно исследованы мировым судьей, оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, и на основании такой оценки мировой судья обоснованно пришел к выводу об их достоверности. Положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Мировой судья исследовал все представленные доказательства и изложил в постановлении мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, в том числе, проверил и дал оценку доводам Петрова О.В. и показаниям допрошенного по его ходатайству свидетеля Гурьяшкина К.М. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

    Доводы заявителя Петрова О.В. о том, что он спиртное не употреблял, фактически был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и просил сотрудников ДПС направить его на медицинское освидетельствование, однако получил отказ, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Суд не усматривает существенных, влекущих отмену постановления, нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Петрова О.В., и при рассмотрении дела мировым судьей.

    Суд считает, что определяя Петрову О.В. наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, мировой судья учел как данные характеризующие личность привлекаемого к ответственности лица, так и повышенную опасность его действий, а поэтому оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 75 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: